Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Andrea Hrneková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26CbPv/6/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112231341
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112231341.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: WARPE, s.r.o., Šafárikova 431/4, 924 01 Galanta,
IČO: 45 252 122, zast. JUDr. Tibor Nagy, advokát, Kukučínova 8, 940 01 Nové Zámky proti odporcovi:
InfoCsallóköz,s.r.o.,Poštová367/1,92901DunajskáStreda,IČO:46486895,zast.JUDr.MarianZányi,
advokát, Alžbetínske námestie 2, 929 01 Dunajská Streda, o ochrane proti nekalej súťaži, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.03.2012 domáha od súdu ochrany proti nekalej súťaži
voči odporcovi.
Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2014 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko odporca po podaní návrhu prestal vydávať periodickú tlač
pod názvom InfoCsallókoz, resp. pod akýmkoľvek iným názvom spôsobujúcim zameniteľnosť s názvom
periodika navrhovateľa a odporca taktiež po podaní návrhu prestal prevádzkovať internetovú stránku
www.infocsallokoz.sk..
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho
odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.