Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Bezáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Exre/426/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113234346
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113234346.2
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIvovecidosiahnutiazhodyzápisuvobchodnomregistrisoskutočnýmstavompri
obchodnej spoločnosti GOLEM GROUP s. r. o., Latorická 12191/45, 821 07 Bratislava, IČO : 44 811 250
r o z h o d o l :
Pri obchodnej spoločnosti Okresný súd Bratislava I v právnej veci dosiahnutia zhody medzi zápisom v
obchodnom registri a skutočným stavom pri obchodnej GOLEM GROUP s. r. o. , Latorická 12191/45,
821 07 Bratislava, IČO : 44 811 250, zapísanej v obchodnom registri v oddieli Sro vl. č. 80420/B súd
zapisuje obchodného registra:
II. SÍDLO
Názov ulice a orientačné číslo :
Waltariho 7097/5
Názov obce : Piešťany
PSČ : 921 01
VII. ŠTATUTÁRNY ORGÁN : KONATEĽ
Meno a priezvisko : Martin Bartek
Názov ulice a orientačné číslo:
Teplická 27/100
Názov obce: Piešťany
PSČ : 921 01
Dátum narodenia : XX.XX.XXXX
Rodné číslo : XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie : 24.06.2009
VIII. SPOLOČNÍCI
Meno a priezvisko: Martin Bartek
Názov ulice a orientačné číslo:
Teplická 27/100
Názov obce: Piešťany
PSČ : 921 01
Výška vkladu : 5000,000000 EUR
Rozsah splatenia : 5000,000000 EUR o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.10.2013 bol registrovému súdu doručený podnet na začatie konania o dosiahnutie zhody zápisu
dostavuzápisuvobchodnomregistripredrozhodnutímOkresnéhosúduBratislavaII,č.k.XXP.-XXX,zo
dňa 14.03.2013, právoplatné 07.05.2013, pri obchodnej spoločnosti GOLEM GROUP s. r. o. , Latorická
12191/45, 821 07 Bratislava, na základe ktorého Okresnému súdu Bratislava I bol dňa 06.06.2013 b
doručený podnet Róberta Vajdu, Latorická 12191/45, Bratislava, na začatie konania o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným právnym stavom v časti výmazu sídlo, spoločníci a
konateľ z obchodného registra.
Podnecovateľ Róbert Vajda v podnete uviedol, že jediným spoločníkom predmetnej obchodnej
spoločnosti sa mal stať na základe Zmluvy o prevode obchodného podielu zo dňa 30.03.2010 na základe
ktorej mal nadobudnúť obchodný podiel spoločnosti od spoločníka Martin Barteka, Teplická 21/100,
921 01 Piešťany, dátum narodenia XX.XX.XXXX a jediným konateľom predmetnej spoločnosti sa mal
stať na základe rozhodnutia jediného spoločníka spoločnosti Martina Barteka zo dňa 30.03.2010. K
uvedeným skutočnostiam uvádza, že ako jediný spoločník a konateľ spoločnosti GOLEM GROUP s. r.
o. , Latorická 12191/45, 821 07 Bratislava, IČO : 44 811 250 bol do obchodného registra zapísaný bez
jeho súhlasu a vedomia, nakoľko Martina Barteka nikdy nestretol, nikdy s ním nekomunikoval a nikdy
neprejavil v akejkoľvek forme záujem pôsobiť v predmetnej spoločnosti. Zároveň uvádza, že na základe
návrhu na zápis zo dňa 02.02.2011, bola dňa 04.02.2011 vykonaná zmena sídla spoločnosti z adresy
Waltariho 7097/5, 921 01 Piešťany na adresu Latorická 12191/45, 821 07 Bratislava, pričom ako vlastník
nehnuteľnosti na adrese Latorická 12191/45, 821 07 Bratislava nikdy neudelil súhlas s umiestnením
sídla spoločnosti GOLEM GROUP s. r. o. , Latorická 12191/45, 821 07 Bratislava, IČO : 44 811 250
na predmetnej adrese.
Spolu s podnetom zo dňa 06.06.2013 predložil registrovému súdu na preukázanie svojich tvrdení
Rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 14.03.2013, č. k. XXCb/XX/XXXX-XXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07.05.2013; Čestné prehlásenie, v ktorom vyhlasuje, že nikdy neudelil súhlas
predmetnej spoločnosti súhlas s umiestnením sídla na adrese Latorická 12191/45, 821 07 Bratislava;
Výpis z LV č. XXXX; Potvrdenie OR PZ Bratislava II, Obvodné Oddelenie Podunajské Biskupice o
podaní trestného oznámenia, zo dňa 15.02.2011, č. V.-D.-N.-XX/XXXX; Uznesenie OR PZ Trnava,
Obvodné Oddelenie Trnava, zo dňa 23.03.2011, ČVS : V.-XXX/OX-T.-XXXX H.; Uznesenie OR PZ
Trnava, Obvodné Oddelenie Trnava, zo dňa 04.07.2011, ČVS : V.-XXX/OX-T.-XXX H..
VzmyslepredmetnéhorozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIIzodňa14.03.2013,č.k.XXCb/XX/XXXX-
XXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.05.2013, Róbert Vajda, Latorická 12191/45, Bratislava,
nie je spoločníkom ani konateľom spoločnosti GOLEM GROUP s. r. o. , Latorická 12191/45, 821 07
Bratislava, IČO : 44 811 250, a rovnako zmluva o prevode obchodného podielu zo dňa 30.03.2010 a
rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti Martina Barteka zo dňa 30.03.2010 sú neplatné.
V zmysle ust. § 200a ods. 1 OSP konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má
dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak, ako na základe návrhu
na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.
V zmysle ust. § 200a ods. 2 OSP konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať
aj bez návrhu.
V zmysle ust. § 200a ods. 5 OSP ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa odseku 2,
doručí ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu
podľa odseku 3 oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého
základe vykoná zápis.
Dňa 13.08.2013Okresný súd Bratislava I, Uznesením č. k. 32 Exre/239/2013 začal konanie na základe
predmetného podnetu o zosúladenie stavu zápisu na základe predmetného rozhodnutia Okresného
súdu Bratislava II. V časti výmazu sídla, spoločníka a konateľa spoločnosti.Vzhľadom na to, že po výmaze týchto údajov je preukázaná nezhoda medzi zápisom v obchodnom
registri a skutočným stavom pri obchodnej spoločnosti GOLEM GROUP s. r. o. , Latorická 12191/45,
821 07 Bratislava, IČO : 44 811 250, súd začal konanie o dosiahnutie zhody zápisu v obchodnom registri
a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.