Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215001108
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216891956.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Roman Farkaš, PhD. podľa § 348 ods.
l písm. c), § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
G. :
N. L. J. C. Í. B. , M. R. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. Q. - D., E. U.A. XXXX/XX,
preto, že
dňa 02.01.2016 v čase o 01.49 hod. v Bratislave na ulici U. ako vodič viedol motorové vozidlo zn.
A. X., L. N., V.: Q.-XXXUM, pričom bol kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky
Krajského riaditeľstva PZ Bratislava, ktorá počas vykonávania kontroly zo správania vodiča nadobudla
podozrenie, že vodič je pod vplyvom návykovej látky a vyzvala ho aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, čo obvinený odmietol, pričom následne
dňa 02.01.2016 o 03:22 h pred službukonajúcim lekárom Univerzitnej nemocnice Bratislava na Antolskej
11 v Bratislave odmietol poskytnúť vzorku krvi a moči, o čom službukonajúci lekár vystavil lekársku
správu,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 Tr. poriadku, § 36 písm. l), § 38 ods.
3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obžalovaný, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.