Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/320/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413212202
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413212202.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v právnej veci navrhovateľa

Dopravný podnik Bratislava a.s. Olejkárska Ul. č. 1 Bratislava IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr.
Vladimírom Kánom advokátom AK ECKER - KÁN & partners, Nám. M. Benku 9-C1 Bratislava proti
odporcovi O. X., nar. X.X.XXXX, bytom B.É. G. XXX, zastúpený Evou Pivarčovou, tajomníčkou
informačného centra OS Zvolen o návrhu navrhovateľa o zaplatenie 50,70 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70,- €, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 104,38,- € na účet
právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Vladimíra Kána, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Prostredníctvom splnomocneného advokáta navrhovateľ návrhom na začatie konania uplatnil voči
označenému odporcovi nárok na zaplatenie žalovanej istiny titulom miestneho cestovného a sankcie za
cestovanie odporcu bez platného cestovného lístku.

Vo veci súd rozhodol bez nariadenia pojednávania vydaním platobného rozkazu , tento sa nepodarilo

označenému odporcovi doručiť, jeho pobyt sa súdu nepodarilo zistiť, pretože odporca sa nezdržiava na
adrese trvalého ani prechodného pobytu a preto s využitím ustanovenia § 29 ods. 2. O.s.p. a nasl. súd
uznesením odporcovi pre konanie ustanovil opatrovníka.

Určeného termínu pojednávania sa navrhovateľ ako i právny zástupca navrhovateľa, ustanovený
opatrovník odporcu nezúčastnili, neúčasť ospravedlnili a preto súd s využitím § 101 ods. 2. O.s.p.
realizoval pojednávanie v ich neprítomnosti.

V rámci dokazovania sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi, ktoré spolu s návrhom na začatie
konania predložil navrhovateľ a to hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, výzvou na
dobrovoľné plnenie, podacím hárkom preukazujúcim doručenie takejto výzvy na základe čoho mal súd
za preukázané, že v zmysle hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXX zo dňa
XX.X.XXXX cestoval odporca v Bratislave v úseku zastávky Z., v čase o XX.XX hod, na linke č. X, č.
vozňa XXXX bez platného cestovného lístku.

Navrhovateľ vyzval ešte pred uplatnením nároku voči odporcovi na príslušnom súde tohto k
dobrovoľnému plneniu výzvou zo dňa 26.3.2013, na ktorú odporca žiadnym spôsobom do času podania
návrhu na príslušný súd nereagoval.NavrhovateľjeakciováspoločnosťsmajetkovouúčasťouHlavnéhomestaSRBratislavy,ktorávykonáva
mestskú hromadnú dopravu (električkovú, trolejbusovú a autobusovú) podľa Prepravného poriadku

Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave v súlade s dopravnými licenciami, pravidlami prevádzkovania
dopravy na dráhe a so zmluvou o výkone vo verejnom záujme, ktorá stanovuje rozsah dopravy,
uzatvorenou medzi navrhovateľom ako dopravcom a Hlavným mestom SR ako objednávateľom.

Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave nákladu)

v § 760 až 773. Úprava prepravných zmlúv v Občianskom zákonníku je veľmi stručná a obsahuje iba
základné pravidlá, ktoré platia pri prepravných zmluvách. Vzhľadom na väčšie množstvo rôznorodých
spôsobov dopravy (železničná, cestná, vodná, mestská atď.), ktoré si vyžadujú svoje špecifické
úpravy, nebolo ani možné všetky otázky týkajúce sa právnej úpravy upraviť v Občianskom zákonníku
podrobnejšie a preto § 772 OZ ustanovuje, že podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy
ustanovujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (Komentár k Občianskemu zákonníku).

Podľa § 8 ods. 2, 5, 6 a 8 zákona ž. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach - (2) Ak z tarify
cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné
pred uskutočnením prepravy. (5) Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej

kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a

cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. (6) Prirážka je v železničnej
doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v
mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného. (8) Podmienky tarify cestovného a
prepravný poriadok podliehajú schváleniu objednávateľa.

Podľa § 14 ods. 1. písm. d/ Zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné
a na výzvu vodiča, alebo iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným
lístkom.

Podľa ods. 2. vyššie uvedeného zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov cestujúci nepreukáže

platným cestovným lístkom je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je
povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a
priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu, alebo iného dokladu
totožnosti.

Podľa § 16 ods. 1, 2, vyššie citovaného zákona, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o
zaplatení cestovného, je cestovný lístk v papierovej alebo v elektronickej podobe. Cestovné lístky sú
jednorázové a časové.

Podľa § 17 ods. 1. tohto zákona, tarifa upravuje sadzby základného cestovného a príplatkov k ním,

sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, ceny za prepravu
cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, ceny za prepravu
autobusových zásielok, sankčnú sankciu úhrady podľa ods. 2. a podmienky, za ktorých sa sadzby
cestovného a ostatných cien uplatňujú.

Podľa § 17 ods. 2. tohto zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca, najviac do 100 - násobku základného cestovného bez príplatkov.

V zmysle bodu 3, Čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, vydaného
podľa §7 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach a § 4 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave

v znení neskorších predpisov Dopravným podnikom Bratislava, a.s., - Čl. 6 bod 3. Cestujúci, ktorý sa
na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný
zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platnéhocestovného lístka vo výške do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Aktuálna výška
úhrady/prirážky a manipulačného poplatku je stanovená v tarife. (Tarifa Čl. 3 Úhrady).

V danom prípade mal súd preukázané, že zo strany odporcu došlo k porušeniu zákonnej
povinnosti mať zakúpený cestovný lístok (cestovanie bez cestovného lístka), pričom na požiadanie
kontrolného orgánu, ktorý toto porušenie zistil, mu predložil doklad s údajmi potrebnými na vymáhanie
úhrady a cestovného. Z dôvodu, že nárok navrhovateľa bol plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a navrhovateľovi žalovanú sumu, spočívajúcu v súlade z vyššie cit.

zákonným ustanovením a Prepravnými podmienkami MHD v Bratislave z ceny základného cestovného
lístka v MHD Bratislava vo výške 0,70 € a do stonásobku základného cestovného vo výške 70 € (spolu
vo výške 70,70 € ) v plnom rozsahu priznal.

Úspešnémunavrhovateľovisodkazomnaustanovenie§142ods.1.O.s.p.súdpriznalprávonanáhradu
trov konania, ktoré uplatňoval titulom úhrady súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v rozsahu

16,50 €, ďalej trovy právneho zastúpenia, ktoré uplatňoval za 3 úkony právnej pomoci, výzva na
dobrovoľné plnenie, príprava a prevzatie, spísanie návrhuna začatie konania, úkon á 16,60,- €, režijný
paušál 3x režijný paušál +20% DPH a preto súd zaviazal odporcu k náhrade celkových trov konania
v rozsahu 104,88,- €.

O povinnosti odporcu zaplatiť náhradu trov konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa, súd
rozhodol podľa ustanovenia § 149 ods. 1. O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí. Toto právo strácajú
tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať proti nemu odvolanie a to

výslovne do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.