Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Badíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200493
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200493.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa M. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX,
XXX XX C., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o oprave
rozhodnutia o preskúmaní starobného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 20Sd/113/2015-19 zo dňa 14. októbra 2015
sa v časti výroku opravuje takto:

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. januára 2015 a rozhodnutie odporkyne
rovnakého čísla zo dňa 03. marca 2015 p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.k. 20Sd/113/2015-19 zo dňa 14. októbra 2015 potvrdil
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. januára 2015 a rozhodnutie odporkyne

rovnakého čísla zo dňa 03. marca 2015. Navrhovateľovi nepriznal právo na náhradu trov konania.

V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k pisárskej chybe, keď vo výroku rozsudku bolo uvedené
nesprávne číslo rozhodnutia odporkyne XXX XXX XXXX X zo dňa 15. januára 2015 a rozhodnutie
odporkyne rovnakého čísla zo dňa 03. marca 2015.

Odporkyňa v podaní zo dňa 24. novembra 2015 žiadala opraviť nesprávne uvedené číslo rozhodnutia
Sociálnej poisťovne.

Podľa § 246c prvá veta OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že išlo o zrejmú nesprávnosť, súd v zmysle § 164 OSP vykonal opravu časti
odôvodnenia týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Odvolanie možno podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.