Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Badíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/113/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200493
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200493.2
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa M. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX,
XXX XX C., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o oprave
rozhodnutia o preskúmaní starobného dôchodku takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 20Sd/113/2015-19 zo dňa 14. októbra 2015
sa v časti výroku opravuje takto:
Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. januára 2015 a rozhodnutie odporkyne
rovnakého čísla zo dňa 03. marca 2015 p o t v r d z u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.k. 20Sd/113/2015-19 zo dňa 14. októbra 2015 potvrdil
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. januára 2015 a rozhodnutie odporkyne
rovnakého čísla zo dňa 03. marca 2015. Navrhovateľovi nepriznal právo na náhradu trov konania.
V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k pisárskej chybe, keď vo výroku rozsudku bolo uvedené
nesprávne číslo rozhodnutia odporkyne XXX XXX XXXX X zo dňa 15. januára 2015 a rozhodnutie
odporkyne rovnakého čísla zo dňa 03. marca 2015.
Odporkyňa v podaní zo dňa 24. novembra 2015 žiadala opraviť nesprávne uvedené číslo rozhodnutia
Sociálnej poisťovne.
Podľa § 246c prvá veta OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že išlo o zrejmú nesprávnosť, súd v zmysle § 164 OSP vykonal opravu časti
odôvodnenia týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Odvolanie možno podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.