Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010482
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010482.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.11.2015, takto
r o z h o d o l :
obvinená M. I. P. U. M. Á. , nar. X.X.XXXX v Pardubiciach, ČR,
trvale bytom N. Č.. XXX
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 25.9.2013 v predajni JAMA Elektro na ul. Čsl. Armády č. 1117 v meste Trebišov, prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti DLT, s.r.o. so sídlom Trebišov, Čsl. Armády 1117, uzatvorila so
spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom
úvere č. XXXXXXXXXX na tovar a to notebook zn. Asus X55U, v celkovej predajnej cene 399,-- Eur,
po čom jej bol poskytnutý úver vo výške 399,-- Eur, ktorý sa zaviazala zaplatiť 30-timi mesačnými
splátkami po 20,39 Eur, teda celkovo sa zviazala vrátiť sumu s príslušným úrokom vo výške 611,70 Eur,
z ktorej doposiaľ neuhradila žiadnu mesačnú splátku, lebo úver ani nezačala riadne splácať, pričom pri
uzatváraní zmluvy z dôvodu splnenia podmienok, uviedla nepravdivý údaj týkajúci sa jej zdroja a výšky
mesačného príjmu, čím takto uviedla spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., ul. Teplická č. 7434/147,
Piešťany, škodu vo výške 611,70 Eur,
t e d a
od iného vylákala úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na jeho splácanie a tak mu spôsobila malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinená je povinná zaplatiť spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.,
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176, škodu vo výške 611,70 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.