Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31Ps/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115215752
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115215752.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbaveného V. P., N..
XX.XX.XXXX, A. B. X, C., za účasti Mesta C., V. N. X, C., o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e spôsobilosti na právne úkony pozbavenému V. P., N.. XX.XX.XXXX opatrovníka
V. A., A. Q. X, C..

Opatrovník ako zástupca spôsobilosti na právne úkony pozbavenej osoby je povinný:
1. Zastupovať spôsobilosti na právne úkony pozbavenú osobu v konaní pred štátnymi orgánmi v rozsahu
opatrovníckych práv a povinností.
2. Spravovať majetok, a ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
3. Riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyny súdu.
4. Počas zastupovania podávať dvakrát ročne správy o svojej činnosti a sociálnych pomeroch

spôsobilosti na právne úkony pozbavenej osoby - vždy k 30. júnu a k 30. decembru príslušného
kalendárneho roka.

Týmto sa z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. P/22/1992-32 zo dňa 14.04.2004.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 14Nc/962/1991-15 zo dňa 22.10.1991 bol V. P. pozbavený
spôsobilosti na právne úkony celkom. Uznesením č. k. P/22/1992-32 zo dňa 14.04.2004 bola do funkcie
opatrovníka spôsobilosti na právne úkony pozbaveného V. P. ustanovená jeho matka P. P., ktorá však
dňa XX.XX.XXXX zomrela.

Tunajší súd uznesením č. k. 31Ps/17/2015-22 zo dňa 04.09.2015 ustanovil do funkcie opatrovníka
spôsobilosti na právne úkony pozbaveného V. P. V. C. z dôvodu, že sa súdu nepodarilo, spomedzi
príbuzných menovaného, či iných vhodných subjektov, nájsť vhodnú osobu na ustanovenie do funkcie
jeho opatrovníka.

Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 6CoP/79/2015-34 zo dňa 24.11.2015 zrušil uznesenie tunajšieho

súdu č. k. 31Ps/17/2015-22 zo dňa 04.09.2015 a vec vrátil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie z
dôvodu, že súd prvého stupňa sa nedostatočne zaoberal hľadaním vhodných osôb pre výkon funkcie
opatrovníka. V intenciách citovaného zrušujúceho uznesenia má tunajší súd opätovne vo veci rozhodnúť
potom, ako sa oboznámi s návrhom V. A. na ustanovenie do funkcie opatrovníka.

Po tom, čo tunajší súd dňa 04.09.2015 rozhodol o ustanovení opatrovníka v osobe Mesta C., V. A. súdu

dňa 16.09.2015 doručila svoj návrh na ustanovenie svojej osoby do funkcie opatrovníka spôsobilosti
na právne úkony pozbaveného V. P.. Vo svojom návrhu uviedla, že dôvodom podania jej návrhu boloúmrtie matky V. P. P. P., ktorá bola jeho opatrovníkom. Ďalej uviedla, že zosnulá P. P. bola jej sestrou. Od
jej smrti sa o synovca riadne stará, ale vzhľadom na svoj vek o oficiálnom ustanovení do funkcie jeho
opatrovníka nepomýšľala. Avšak vzhľadom na rodinné väzby, na reálne vykonávanú starostlivosť o neho

a zjednodušenie a urýchlenie mnohých konaní prebiehajúcich v tejto súvislosti s jeho osobou na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín vyjadrila súhlas s ustanovením svojej osoby do tejto funkcie.

Z odvolania Mesta C. zo dňa 23.09.2015 voči rozhodnutiu, ktorým bolo ustanovené do funkcie
opatrovníka V. P. vyplynulo, že Mesto C. svojou činnosťou zistilo, že o V. P. sa stará V. A., ktorá je jeho

tetou. Menovaná mu pravidelne nakupuje stravu, lieky, chodí mu prať veci. Platí nájomné a elektrinu.
Záverom Mesto C. navrhlo, aby do funkcie opatrovníka V. P. bola ustanovená V. A..

Podľa § 27 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť

príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. uviedol súd opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností najmä,

že o opatrovanca sa musí riadne starať, tohto riadne zastupovať pred úradmi a inými orgánmi a taktiež
spravovať i jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára, pričom musí dbať na pokyny
súdu.

- 3 - 31Ps/17/2015

Ustanovenie § 192 ods. 2 O.s.p. ukladá súdu povinnosť postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník
osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Po právoplatnosti uznesenia bude dôchodok spôsobilosti na právne úkony pozbavenej osoby
poukazovaný k rukám opatrovníka.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko ide o konanie,
ktoré sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne (dvoch vyhotoveniach).

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.