Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Cb/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314217460
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314217460.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, v konaní zast. advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., ul. Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti odporcovi: City Servis s.r.o., so sídlom
Sibírska 47, 831 07 Bratislava, IČO: 46 335 170, v konaní zast. Advokátskou kanceláriou MULARČÍK A
PARTNERI s.r.o., Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava, o zaplatenie 264,10 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 10.7.2014, došlým súdu dňa 23.7.2014, sa navrhovateľ
domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 264,10 eur s úrokom z omeškania, titulom neuhradených

služieb a zmluvnej pokuty, podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb - Internet na doma DSL, zo
dňa 30.10.2012.

Proti platobnému rozkazu podal odporca v zákonnej lehote odpor s odôvodnením, že s navrhovateľom
žiadnu zmluvu nepodpísal, ani mu neboli zapojené žiadne zariadenia na využívanie služieb.

Vo veci bolo nariadené pojednávanie.

Podaním zo dňa 30.11.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť
a ospravedlniť jeho neúčasť na pojednávaní.

Odporca so späťvzatím súhlasil, náhradu trov konania nežiadal.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku / OSP / žalobca môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd bez ďalšieho rozhodol
o zastavení konania.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2, prvá veta, OSP, s prihliadnutím na to, že odporca
náhradu trov konania nežiadal.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a 9 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch. Obaja účastníci zaplatili súdny poplatok vo výške 16,50 eur; navrhovateľ za
návrh dňa 13.10.2014 a odporca za odpor dňa 21.11.2014, ktorý im bude po krátení o 6,70 eur vrátený
prevádzkovateľom centrálneho systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Bratislava III.