Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114219435
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114219435.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou v právnej veci navrhovateľky S. D., nar.
XX.XX.XXXX proti odporcovi P. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom N. XXX, W., o návrhu
navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k
maloletej F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3, Zlaté Moravce ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľke krátený súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva vo výške 33 eur, a
to prostredníctvom subjektu Slovenská pošta a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia na číslo bankového účtu

navrhovateľky: XXXXXXXXXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.06.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu práv

a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej F. D., nar. XX.XX.XXXX. Navrhovateľka
sa domáhala, aby súd zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti a aby odporcu zaviazal platiť výživné v
sume 100 eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že k vážnemu narušeniu manželských vzťahov a k
citovému odcudzeniu manželov došlo z dôvodu dlhodobého nadmerného požívania alkoholu zo strany
odporcu, ktorý sa náležite nestaral o rodinu, s ničím doma nepomáhal, hrával automaty a zobral si bez
jej vedomia pôžičku.

Na pojednávaní dňa 09.12.2014 účastníci konanie zhodne uviedli, že po absolvovaní psychologickej
konzultácie na Referáte poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR žiadajú súd, aby konanie o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva prerušil, nakoľko obaja
majú záujem na svojom manželskom vzťahu pracovať, preto Okresný súd Nitra uznesením č. k.
24P/233/2014 - 16 zo dňa 09.12.2014 právoplatným dňa 23.12.2014 konanie v tejto právnej veci prerušil

v zmysle § 110 Občianskeho súdneho poriadku z dôvodu, že účastníci konania to zhodne navrhli.

Dňa 03.12.2015 doručila navrhovateľka na tunajší súd späťvzatie návrhu na rozvod, ktoré odôvodnila
tým, že po začatí konania došlo medzi manželmi k zmiereniu a dôvod rozvodu odpadol, preto berie
svoj návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Navrhovateľka zároveň požiadala o vrátenie
súdneho poplatku v polovičnej výške na číslo bankového účtu 4007072304/7500.Podľa § 111 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v
ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov, s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh
pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na

pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou na rozvod manželstva v celom rozsahu pred
uplynutím lehoty jedného roka od prerušenia konania, postupoval v zmysle § 96 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku a konanie vo veci zastavil. Keďže navrhovateľka zaplatila spolu s návrhom aj súdny

poplatok za návrh na začatie konania o rozvod manželstva vo výške 66 eur, súd vracia navrhovateľke
krátený súdny poplatok v rozsahu jednej polovice, t. j. 33 eur po právoplatnosti tohto uznesenia, nakoľko
k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo až po prejednaní veci na tunajšom súde v zmysle § 11
ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia vráti prevádzkovateľ systému, ktorým je Slovenská pošta a.s.,
navrhovateľke krátený súdny poplatok vo výške 33 eur na číslo bankového účtu 4007072304/7500.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.