Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411223098
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4411223098.6

Opravné uznesenie

OkresnýsúdvNovýchZámkoch,predsudkyňouMgr.VierouBetákovouvprávnejvecižalobcu:EOSKSI
Slovensko s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so
sídlomPajštúnska5,Bratislava,zast.Mgr.TomášomKušnírom,advokát-konateľ,IČO:36613843,proti
žalovanému: H. O., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. X, A. N., o zaplatenie 2097,73 eur istiny s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Nové Zámky, pod č. k. 9C/132/2014-67 zo
22.05.2015, tak, že správne má znieť záhlavie uznesenia v časti označenia mena žalovaného: „H. O.,
A.. XX.XX.XXXX, W. Š. X, A. N.,....“.

V ostatnej časti zostáva pôvodné uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca žalobcu písomným podaním zo dňa 28.07.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa
03.08.2015, požiadal súd o vydanie opravného uznesenia z dôvodu, že v záhlaví uznesenia tunajšieho
súdu č. k. 9C/132/2014-67, bolo zle uvedené meno žalovaného, ktoré bolo nesprávne uvedené „O.“ a
správne má byť uvedené „H.“.

Podľa ustanovenia § 164 O.S.P. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a

počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd vykonal opravu tak, ako vyššie opísal, keď vyhovel návrhu právneho zástupcu žalobcu a opravil
chybu, ktorá sa stala omylom pri vypracovaní opravného uznesenia, keď súd zle uviedol meno

žalovaného.

V ostatnej časti zostáva pôvodné uznesenie nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.