Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/586/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712203222
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:6712203222.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 45 535 108, v konaní zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporkyni: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom V. č. XXXX/XX, A., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: OZ právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice, IČO:
42 247 268, zastúpeného JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom so sídlom Stará Baštová 2, Košice,

o zaplatenie 248,95 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi: BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 45 535 108 zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu vo výške 9,80 € cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodne osobitným rozhodnutím do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.2.2012 sa navrhovateľ domáhal
uloženia povinnosti odporkyni zaplatiť mu sumu 248,95 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Za

podaný návrh na začatie súdneho konania zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 €.

V priebehu konania (pred začatím pojednávania) vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil. Zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku za návrh.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., pričom súhlas
odporkyne a vedľajšieho účastníka vystupujúceho na jej strane so späťvzatím návrhu nebolo potrebné
zabezpečovať, súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Tento vrátil krátený o
sumu 6,70 € prostredníctvom príslušného subjektu.

Rozhodnutieotrováchkonaniasúdponechalnaosobitnérozhodnutiepoprávoplatnostitohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí

byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods.1 O.s.p.)