Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/430/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203385
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115203385.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, krajská pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 956/20, P. O.
Box 247, 974 01 Banská Bystrica 1, IČO: 35 937 874, proti povinnej: B. H., A. XX.XX. XXXX, G.: XX XXX
XXX, X. P. F. O. XXXX/X, XXX XX W. W., Š. E.G. X. H., pre vymoženie uloženej povinnosti 729,89 Eur s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, so sídlom exekútorského

úradu Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen pod spis. zn. EX 365/2015, o návrhu oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu sčasti 51,61 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcieprotipovinnejnavymoženieuloženejpovinnostivovýške
729,89 eura s príslušenstvom, a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Všeobecnej

zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Banská Bystrica - výkazov nedoplatkov číslo konania 1421099913
zo dňa 11.03. 2014, 1421299713 zo dňa 19.08. 2014, 1421504713 zo dňa 12.12. 2014.

Poverením č. 5601 135238 zo dňa 26.02. 2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 09.07. 2015 návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie.
Oprávnený odôvodnil návrh na čiastočné zastavenie exekúcie, tým že po začatí nastali nové
skutočnosti odôvodňujúce zastavenie exekúcie v časti 51,61 Eur (znížená suma z exekučného titulu
VN1421504713). Oprávnený trvá na pokračovaní exekúcie za účelom vymoženia pohľadávky v celkovej
výške 708,23 Eur.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"); exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V zmysle § 57 ods. 3 Exekučného poriadku; ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

Súd v konaní o návrhu na čiastočné zastavenie exekúcie rešpektoval dispozičnú zásadu občianskeho
súdneho konania, a preto v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku
rozhodol tak, že exekúciu sčasti 51,61 Eur, zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta O. s. p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 prvá a tretia veta O. s. p.).

Odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento
osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok
podľa osobitného zákona (§ 202 ods. 2 O. s. p.).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 O. s. p. možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a O. s. p.
pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.