Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/4476/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222426
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814222426.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: F. I. X., s.r.o., so sídlom W., F. XX, G.: XX XXX
XXX, právne zast. Mgr. Lenkou Zichovou, LL.M., advokátkou, so sídlom Stropkovská 3, Bratislava, proti
povinnému: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX/X, XXX XX E., o vymoženie istiny 2.286,44 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD., Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom,
Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom, doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX, domáhal vykonanie
exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok sp.zn. RK XXX/
XX/XX-SAS zo dňa XX.XX.XXXX, vydaný Slovenským arbitrážnym súdom, zriadeným Slovak arbitration

court, s.r.o., so sídlom Krížna 56, 921 08 Bratislava,, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX
a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

Súdny exekútor Ing. Mgr. Ivan Šteiner, PhD., predložil súdu dňa XX.XX.XXXX žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č.k. XCoE/XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie

podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do
troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.
Podľa § 47 ods. 3 posledná veta: Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však

exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.

Súd vyzval súdneho exekútora výzvou zo dňaXX.XX.XXXX, aby sa vyjadril, či si uplatňuje trovy
exekučného konania, v kladnom prípade aby tieto vyčíslil a doručil súdu spolu s exekučným spisom.
Výzvu súdny exekútor prevzal dňa XX.XX.XXXX. Do rozhodovania súdu o trovách na výzvu nereagoval.
Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie ( § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku).
Proti výroku II. o trovách exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku).