Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34Ro/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314219101
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Pálfy
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314219101.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS, a.s. IČO: 35 717 769, so sídlom
Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom Na vŕšku 12, 811
01 Bratislava, proti odporcom: X.) X.Q. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. E. XX/XX, XXX XX Y., X.) D.Á. U., Q..
XX.XX.XXXX U. Q. Y. XX/X, XXX XX Y. o zaplatenie 396,15 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Galanta, č.k. 34Ro/1/2014-14 zo dňa 21.08.2014

v časti výroku z nesprávneho znenia:
„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
396,15 EUR s 9,00% úrokom z omeškania ročne zo sumy 396,15 EUR od 25.08.2010 do zaplatenia,
nahradil trovy konania vo výške 23,50 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,02 EUR právnemu
zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde,“ na správne:
„Ukladá odporcom 1-2 spoločne a nerozdielne, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu

zaplatili navrhovateľovi sumu 396,15 EUR s 9,00% úrokom z omeškania ročne zo sumy 396,15 EUR
od 25.08.2010 do zaplatenia, nahradili trovy konania vo výške 23,50 EUR a trovy právneho zastúpenia
vo výške 87,02 EUR právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podali odpor na
tomto súde .“

II. Inak uvedené rozhodnutie zostáva nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom zo dňa 21.08.2014, č.k. 34Ro/1/2014-14 súd zaviazal odporcov na zaplatenie
istiny 396,15 EUR s prísl., pričom však vo výroku uviedol, že túto povinnosť ukladá odporcovi, t.j.
jednotné číslo, pričom správne má byť táto povinnosť uložená obidvom odporcom. Zároveň bolo
potrebné špecifikovať v akom rozsahu odporcovia participujú na výške dlhu, in concreto ide o solidárny
záväzok teda spoločne a nerozdielne.

Podľa §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.

V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a opravil chybu v písaní v písomnom vyhotovení platobného rozkazu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.