Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206409
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314206409.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu SIMPLEX Business, s.r.o., Janka Kráľa 104, Nitra proti
žalovanému M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX I., t.č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníčkou, N. U., pracovníčkou OS Z. G. E., o zaplatenie 38 870,55 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovisumu2687,36eurnasúdnompoplatku,ktorýžalobcovivrátipoprávoplatnosti
tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca podal dňa 29.05.2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na

zaplatenie sumy 38.870,55 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č.k. 17Ro/165/2014-93 zo dňa
03.11.2014, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa
23.04.2015 zrušil.

V priebehu konania súd zistil, že žalovaný sa nezdržiava v mieste svojho trvalého bydliska a jeho
súčasný pobyt sa súdu nepodarilo zistiť, preto mu súd v konaní ustanovil opatrovníčku.

Počas konania žalobca podaním doručeným súdu dňa 05.02.2015 oznámil, že došlo k postúpeniu
pohľadávky, z ktorého vyplynulo, že žalobca svoju pohľadávku voči žalovanému postúpil na základe
zmluvy o postúpení pohľadávky postupníkovi SIMPLEX Business, s.r.o., Nitra a zároveň navrhol žalobcu

zmenuúčastníkanastranežalobcustým,žepostupníkspoločnosťSIMPLEXBusiness,s.r.o.sozmenou
na strane žalobcu súhlasil.

Súd uznesením zo dňa 14.10.2015, č.k. 12C/281/2015-130 zmenu účastníkov na strane žalobcu v
súlade s ust. § 92 ods. 1, 2 O.s.p. pripustil.

Podaním doručeným súdu dňa 07.12.2015 žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť. Súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V prejednávanej veci zobral žalobca podanú žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Súhlas opatrovníčky
žalovanéhosozastavenímkonaniasúdnežiadalzdôvodu,žekspäťvzatiunávrhudošloeštepredprvým
pojednávaním vo veci.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, lebo podanú žalobu zobral späť,

nakoľko si žalovaný náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov
konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo

ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vrátenie poplatku žalobcovi vo výške 2687,36 eur vykoná Slovenská pošta, a.s. - - prevádzkovateľ
systému, podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.