Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/363/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213861
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315213861.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Magdalénou Klimkovou v právnej veci mal. A. T., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
za účasti E.. A. I., trvale bytom C. F. B. XXX, o pozbavenie matky rodičovských práv a o ustanovenie
poručníka takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e matku maloletého, S. T., nar. XX.XX.XXXX, rodičovských práv k mal. A. T., nar.
XX.XX.XXXX.

Súd u s t a n o v u j e E.. A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. B. XXX za poručníčku pre mal. A. T.,

nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletému dieťaťu
poskytuje, zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok.

Poručníčkajepovinnávykonávaťsvojufunkciuriadneavnajlepšomzáujmemaloletého.Zariadnyvýkon
tejto funkcie zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníčky týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
vyžaduje schválenie súdu.

Poručníčka je povinná dvakrát do roka a to do 30.06. a do 31.12. podávať súdu správy o spôsobe výkonu
funkcieporučníčkyaonakladanísmajetkommal.A.T.apo zánikuporučníctvajepovinnápredložiťsúdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého najneskôr do 2 mesiacov po zániku svojho poručníctva.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné podal dňa 09.12.2015 na súd podnet, aby súd pozbavil
matku mal. A. T., nar. XX.XX.XXXX, S. T., nar. XX.XX.XXXX rodičovských práv a povinností k mal. A.
T. a za poručníka pre maloletého ustanovil E.. A. I., zamestnankyňu Detského domova Snina, trvale

bytom W. XXX, C. F. B..

Podnet odôvodnil tým, že u mal. A. T. bola uznesením Okresného súdu Humenné 10P/220/2015-7
zo dňa 11.08.2015 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa do dnešného dňa realizuje v Detskom
domove Snina a rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn. 19P/331/2015 zo dňa 02.12.2015 bola u
maloletého vyslovená osvojiteľnosť. So súhlasom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, ktorý
je určený pre sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti v Prešovskom kraji, nadviazala s mal.

A. T. osobný vzťah pani A. G., ktorá má záujem sa o maloletého osobne starať.Na pojednávaní dňa 30.12.2015 E.. A. I. uviedla, že súhlasí s tým, aby bola ustanovená za poručníka
pre mal. A. T., nar. XX.XX.XXXX. Je zamestnankyňou Detského domova Snina a pracuje vo funkcii
psychologičky.

Kolízny opatrovník navrhol pozbaviť matku mal. A. T. rodičovských práv a ustanoviť pre mal. A. za
poručníka pani E.. A. I..

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti, najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa, alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam

závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden
z rodičov, alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi,
ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovskýchprávapovinností,bolpozastavenývýkonichrodičovskýchprávapovinností,alebonemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob

starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Keďže na pojednávaní dňa 30.12.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti E.. A. I. a kolízneho
opatrovníka, ktorí sa vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, súd odôvodnil tento rozsudok v súlade
s ust. § 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa § 204 ods. 1 O.s.p. preto,

že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie
neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že
odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené,f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.