Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214226490
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214226490.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa Správa domov SBD Bratislava II,
Strojnícka 8, Bratislava, IČO 35 970 740, zastúpeného advokátom JUDr. Jozef Solymosy, AK Miletičova
25, Bratislava, proti odporcovi v 1. rade R. K. , X.. XX.XX.XXXX, L. K. X, L., Y. X. K. H. K., X..
XX.XX.XXXX, L. K. X, L., Y. X. K. J. K., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. X, L., Y. X. K. R. Š., X.. XX.XX.XXXX, L.
F. X, L., o zaplatenie 1 212,01 € s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.11.2014 sa domáhal navrhovateľ vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal odporcov v 1. až 4. rade zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi sumu 1.1210,01

€ s príslušenstvom titulom nedoplatkov za byt na K. X, Y. L. za K. XXXX. Súčasne žiadal zaviazať
odporcov na náhradu trov konania.

Písomným podaním, pred otvorením pojednávania, doručeným súdu dňa 16.10.2014 vzal
navrhovateľ návrh na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporcovia po
podaní návrhu na súd zaplatili navrhovateľovi istinu, úrok z omeškania, trovy konania a trovy právneho

zastúpenia. Súčasne žiadal o odročenie pojednávania nariadeného na deň 03.11.2015.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pred začatím konania a preto nebol potrebný súhlas
odporcov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu,

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 OSP).