Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/81/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912200877
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Krpčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6912200877.2

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného: ORANGE Slovensko, a.s.,
IČO:35697270, Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava v zast. JUDr. František Hajdu, právny zástupca
oprávneného
p r o t i

povinnému: Z. C., r.č.XXXXXX/XXXX, bytom Q. A. č.XXX, XXX XX, na vymoženie 254,27 € istiny s prísl.
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Rimavskej Sobote poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Peter Molnár,
sídlo exekútorského úradu: Kupeckého 29, 040 01 Košice, exekučný titul: rozhodnutie č.k. 6C/61/2011
zo dňa 12.04.2011, číslo poverenia: 5609 - 084168 vydané Okresným súdom v Rimavskej Sobote, zo
dňa 27.02.2012.

Oprávnený doručil dňa 30.12.2011 návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi
Molnárovi. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 19.01.2012 návrh na vykonanie exekúcie a
požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky vo výške 254,27
€ EUR s prísl. a trov exekúcie.

Dňa 08.03.2013 bol doručený súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 17.01.2013
nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Taktiež bolo doručené aj písomné
podanie súdneho exekútora zo dňa 05.03.2013, ktoré bolo doručené súdu dňa 08.03.2013. Súdny
exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhoval jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 exekučného poriadku, exekúciu súd na návrh alebo aj bez návrhu zastaví.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona, kedže na základe
správy súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného a doterajšom priebehu konania
oprávnený dospel k zisteniu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na základe
uvedených skutočností doručil oprávnený súdnemu exekútorovi JUDr.Petrovi Molnárovi návrh na
zastavenie exekúcie.

V súlade s návrhom oprávneného v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ EP v spojitosti § 58 ods. 1 EP ako aj
rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného disponovať s návrhom na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.
Podľa ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko si súdny exekútor
trovy exekúcie neuplatňuje, súd o trovách v tomto konaní nerozhodoval.

Z vyššie uvedených dôvodov preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie vo veci exekúcie zastavil.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňadoručenia jeho
písomného vyhotovenia uznesenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to
písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.