Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/216/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408213662
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4408213662.17

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: Y. C., nar. XX.X.XXXX, bytom H. nad A., E.
2, proti odporcovi: S.O.S. finance spol. s r.o., Piešťany, Nám. Slobody 10, IČO: 36250406, zastúpená
advokátom JUDr. Jánom Legerským, so sídlom Trenčín, Nám. sv. Anny 25, o určenie vlastníctva
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 18.09.2008 domáhala určenia neplatnosti zmluvy
o zabezpečení záväzku prevodom práva, pričom odvolací súd - Krajský súd v Nitre uznesením č.
25Co/153/2013-244 zo dňa 27.11.2013 pripustil zmenu petitu návrhu navrhovateľky tak, že predmetom

sporubolourčenievlastníctvanehnuteľnosti,ktorájezapísanávkatastrinehnuteľnostíOkresnéhoúradu
Nové Zámky katastrálny odbor ako dom súpisné číslo 945 na parcele registra ,,C“ č. 1664 na liste
vlastníctva č. 1838 k.ú. Dvory nad Žitavou.

Navrhovateľka podaním zo dňa 08.10.2015 oznámila súdu, že návrh na začatie konania berie späť a
žiadala konanie zastaviť, keďže s odporcom uzavrela dohodu o urovnaní s tým, že každý z účastníkov

znáša vlastné trovy.

Právny zástupca odporcu podaním zo dňa 04.11.2015 oznámil súdu, že so späťvzatím návrhu na začatie
konania súhlasí a náhradu trov konania si neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 96 ods. l a 2 O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., keďže konanie bolo
zastavené.Pretosúdžiadnemuzúčastníkovnáhradutrovkonanianepriznal,pričomžiadnyzúčastníkov
náhradu trov konania nepožadoval.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.