Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Martina Petríková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/248/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313210834
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313210834.7
Rozhodnutie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcov: 1/ P. G., B.. XX.X.XXXX, X. B. O. XXX, 2/ Q. R., B..
XX.X.XXXX, X. B. O. XXX, obaja zast. Mgr. Henrieta Slavkovská, advokátka, so sídlom Ľ. Štúra 19,
Levice proti žalovanému: J.Š. G., B.. XX.X.XXXX, X. Y. XX/XXX, B. V., o nahradenie prejavu vôle, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v znení kúpnej zmluvy, ktorá je
neoddeliteľnou súčasťou uznesenia o schválení súdneho zmieru a to tak, že žalovaný predávajúci J.
G., G.. G., B.. XX.XX.XXXX, G..Č.. XXXXXX/XXXX, bytom Y. Č.. XX/XXX, XXX XX B. V. uzatvára so
žalobcom v rade 1. P. G., G.. G., B.. XX.XX.XXXX, G..Č.. XXXXXX/XXXX, X. XXX XX B. O. Č.. XXX,
slobodná ako kupujúcim v 3/4 a so žalobcom v rade 2. Q. R., G.. R., B.. XX.XX.XXXX, G..Č.. XXXXXX/
XXXX, X. XXX XX B. O. Č.. XXX, slobodný ako kupujúcim v 1/4 kúpnu zmluvu - Zmluvu o prevode
vlastníctva bytu, ktorou zmluvou predávajúci predáva nehnuteľnosti pozemok a stavbu 2-izbového bytu
č. X, vchod č. XX na prvom poschodí, ktoré sú vedené v Katastri nehnuteľností na Okresnom úrade I., v
katastrálnom odbore, katastrálnom území O., zapísané na LV č. XXX, ako parcela registra C, evidovaná
na katastrálnej mape parcela č. XXXX/XX, ako zastavané plochy a nádvoria o výmere 415 m2 v podiele
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel pozemku vo
výške XXXX/XXXXX vo vlastníctve žalovaného predávajúceho 2 izbový byt č. 3 pozostávajúci z dvoch
obytných miestností a príslušenstva, ktorým sa rozumie kuchyňa, kúpeľňa, wc, predsieň a pivnica s
celkovouvýmeroupodlahovejplochy55,40m2,vchodXXnaprvomposchodívpodiele1/1vovlastníctve
žalovaného predávajúceho, pod B13, ktorý sa nachádza v bytovom dome so súpisným číslom XX, na
parcele č. XXXX/XX žalobcovi v rade 1. do jeho vlastníctva v podiele 3/4 a žalobcovi v rade 2. do jeho
vlastníctva v podiele 1.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľom spoločne a nerozdielne 50 % zo zaplatených súdnych poplatkov po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania je nahradenie prejavu vôle žalovaného na uzavretie kúpnej zmluvy.
Podľa § 99 ods. 1 prvej a druhej vety O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd
môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je podľa zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 50a ods. 1 OZ, účastníci sa môžu písomne zaviazať, že do dohodnutej doby uzavrú zmluvu;
musia sa však pritom dohodnúť o jej podstatných náležitostiach.
Podľa § 50a ods. 2 OZ , ak do dohodnutej doby nedôjde k uzavretiu zmluvy, možno sa do jedného roka
domáhať na súde, aby vyhlásenie vôle bolo nahradené súdnym rozhodnutím.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Podľa § 11 ods. 7 druhej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Poučenie:
Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o trovách odvolanie nie je možné podať, nakoľko sa účastníci
tohto procesného práva výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.