Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Petríková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/248/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313210834
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313210834.7

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcov: 1/ P. G., B.. XX.X.XXXX, X. B. O. XXX, 2/ Q. R., B..
XX.X.XXXX, X. B. O. XXX, obaja zast. Mgr. Henrieta Slavkovská, advokátka, so sídlom Ľ. Štúra 19,
Levice proti žalovanému: J.Š. G., B.. XX.X.XXXX, X. Y. XX/XXX, B. V., o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v znení kúpnej zmluvy, ktorá je
neoddeliteľnou súčasťou uznesenia o schválení súdneho zmieru a to tak, že žalovaný predávajúci J.

G., G.. G., B.. XX.XX.XXXX, G..Č.. XXXXXX/XXXX, bytom Y. Č.. XX/XXX, XXX XX B. V. uzatvára so
žalobcom v rade 1. P. G., G.. G., B.. XX.XX.XXXX, G..Č.. XXXXXX/XXXX, X. XXX XX B. O. Č.. XXX,
slobodná ako kupujúcim v 3/4 a so žalobcom v rade 2. Q. R., G.. R., B.. XX.XX.XXXX, G..Č.. XXXXXX/
XXXX, X. XXX XX B. O. Č.. XXX, slobodný ako kupujúcim v 1/4 kúpnu zmluvu - Zmluvu o prevode
vlastníctva bytu, ktorou zmluvou predávajúci predáva nehnuteľnosti pozemok a stavbu 2-izbového bytu
č. X, vchod č. XX na prvom poschodí, ktoré sú vedené v Katastri nehnuteľností na Okresnom úrade I., v

katastrálnom odbore, katastrálnom území O., zapísané na LV č. XXX, ako parcela registra C, evidovaná
na katastrálnej mape parcela č. XXXX/XX, ako zastavané plochy a nádvoria o výmere 415 m2 v podiele
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel pozemku vo
výške XXXX/XXXXX vo vlastníctve žalovaného predávajúceho 2 izbový byt č. 3 pozostávajúci z dvoch
obytných miestností a príslušenstva, ktorým sa rozumie kuchyňa, kúpeľňa, wc, predsieň a pivnica s

celkovouvýmeroupodlahovejplochy55,40m2,vchodXXnaprvomposchodívpodiele1/1vovlastníctve
žalovaného predávajúceho, pod B13, ktorý sa nachádza v bytovom dome so súpisným číslom XX, na
parcele č. XXXX/XX žalobcovi v rade 1. do jeho vlastníctva v podiele 3/4 a žalobcovi v rade 2. do jeho
vlastníctva v podiele 1.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľom spoločne a nerozdielne 50 % zo zaplatených súdnych poplatkov po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nahradenie prejavu vôle žalovaného na uzavretie kúpnej zmluvy.

Podľa § 99 ods. 1 prvej a druhej vety O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd
môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je podľa zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 50a ods. 1 OZ, účastníci sa môžu písomne zaviazať, že do dohodnutej doby uzavrú zmluvu;
musia sa však pritom dohodnúť o jej podstatných náležitostiach.

Podľa § 50a ods. 2 OZ , ak do dohodnutej doby nedôjde k uzavretiu zmluvy, možno sa do jedného roka

domáhať na súde, aby vyhlásenie vôle bolo nahradené súdnym rozhodnutím.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 7 druhej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,

vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách odvolanie nie je možné podať, nakoľko sa účastníci

tohto procesného práva výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.