Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212580
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314212580.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľov : v 1. rade D. O., S. X. F. C. O., obaja bytom A. XXX/
X C., proti odporcovi : Všeobecná úverová banka a. s. so sídlom Mlynské Nivy 1 Bratislava, o zdržania
sa výkonu záložného práva, v časti o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice uznesením z 31.07.2015 č. k. 9C/136/2014 - 76 zastavil konanie podľa § 96 ods.
1, 3 O. s. p. V časti o náhrade trov konania rozhodol podľa § 151 ods. 2 O. s. p. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 21.08.2015.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovatelia vzali návrh celkom späť pred začatím pojednávania o veci samej z dôvodu, že medzi
účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode. Trovy konania si doposiaľ neuplatnil ani jeden z účastníkov,
pričom navrhovatelia boli zo zákona od súdnych poplatkov oslobodení. Nepreukázali, že by im vznikli
trovy konania. Taktiež odporca nevyčíslil svoje trovy konania, pritom doposiaľ im preukázateľne trovy
nevznikli. Súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnymskutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 20.10.2015