Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Cpr/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712200779
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712200779.16

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa MÜLLER a MÜLLEROVÁ, s.r.o., IČO: 36537853, so
sídlom Novozámocká 232/ZA, Nitra, právne zastúp. JUDr. Kamilom Bereseckým, advokátom so sídlom
Farská 33, Nitra proti odporcovi U. L., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Y., D.. M., o zaplatenie 426,27 € s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.01.2012 žiadal navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 5.859,61 € s
príslušenstvom vo forme úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 08.09.2011
do zaplatenia. V priebehu konania požiadal navrhovateľ dňa 26.10.2012 vzhľadom na dispozíciu
návrhom o pripustenie zmeny návrhu, kde rozšíril návrh o ďalšiu čiastku z dôvodu zistenej ďalšej

škody spôsobenej odporcom pozostávajúcu z tovarového manka a domáhala sa vyplatenia sumy
6.287,02 € s príslušenstvom. Uznesením č.k. 15Cpr 1/2012-193 zo dňa 02.11.2012, právoplatným dňa
19.11.2012súdpripustilzmenunávrhu.Následnezobralnavrhovateľ návrhnazaplatenieistinyvovýške
5.859,61 € späť z dôvodu priznanej náhrady škody v rámci trestného konania a súd konanie v tejto
časti uznesením č.k. 15Cpr 1/2012-266 zo dňa 14.02.2012 v spojení s opravným uznesením zo dňa
09.04.2014 zastavil. Predmetom konania tak zostalo doplatenie sumy 426,27 € s príslušenstvom. Túto

čiastku žiadal navrhovateľ priznať titulom náhrady škody, ktorá mu vznikla v dôsledku fiktívnych faktúr
vystavených odporcom, ktoré neboli predmetom trestného konania pred Okresným súdom Nitra sp. zn.
5T 83/2012 a neboli ani predmetom rozhodovania o nároku na náhradu škody v trestnom konaní.

Tunajší súd rozsudkom č.k. 15Cpr 1/2012- 300 zo dňa 22.05.2014 zaviazal odporcu k povinnosti zaplatiť
navrhovateľovi istinu 426,27 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 426,27 od

16.11.2012 do zaplatenia a vo výške 9 % ročne zo sumy 5.859,61 od 27.01.2012 do zaplatenia, všetko
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a v prevyšujúcej časti návrh zamietol. O trovách
konania súd rozhodol tak, že o nich rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 08.08.2014 a vykonateľnosť dňa 12.08.2014.

Podľa § 137 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov ( ďalej

len ,,O.s.p.“) trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá
je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona odporca má právo na
náhradu trov konania v pomere 86,44 %. Súd pri určení pomeru úspechu odporcu v tomto konaní
vychádzal jednak zo zastavenia konania, a to uznesením č.k. 15Cpr 1/2012-266 zo dňa 14.02.2012 v
spojení s opravným uznesením zo dňa 09.04.2014, pričom v tejto časti súd aplikoval pri rozhodovaní o

trovách konania zásadu zodpovednosti za zavinenie v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., a jednak
z meritórneho rozhodnutia vo veci samej rozsudkom č.k. 15Cpr 1/2012- 300 zo dňa 22.05.2014, keď v
tejto časti súd aplikoval pri rozhodovaní o trovách konania zásadu úspechu. Súd pripočítal zavinenie za
zastavenie konania v časti 5.859,61 € navrhovateľovi, nakoľko navrhovateľ zobral v tejto časti návrh späť
bez toho, že by odporca svojím správaním dal príčinu na späťvzatie návrhu, keďže si duplicitne uplatnil

nárok na náhradu škody v rámci trestného konania aj v prebiehajúcom civilnom konaní. Predmetom
konania po čiastočnom späťvzatí návrhu bola suma 426,27 €.

Pri rozhodovaní o trovách konania v časti, ktorá ostala predmetom konania po čiastočnom späťvzatí, súd
aplikoval zásadu úspechu, ktorá závisí od vzťahu meritórneho rozhodnutia k žalovaného petitu, ktorý

bol naposledy urobený vo veci samej. To znamená, že navrhovateľ mal úspech vo veci, t.j. vo výške
426,27 € a neúspech mal v časti úrokov z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 426,27 € od 22.10.2012 do
16.11.2012 a 9 % ročne zo sumy 5.859,61 € od 08.09.2011 do 27.01.2012, čo predstavuje sumu 208 €.

Predmetom konania bola pred čiastočným späťvzatím suma 6.287,02 € + úroky z omeškania

kapitalizované ku dňu rozhodnutia na sumu 1.531,62 € ( 100 % ). Súd pri rozhodovaní o trovách konania
aplikoval zásadu zodpovednosti za zavinenie ( v časti istiny 5.859,61 € ) a zásadu úspechu ( v časti
istiny 426,27 € + úrokov z omeškania ku dňu rozhodnutia 1.280,24 € ). V časti 5.859,61 € pripočítal
zavinenie za zastavenie konania navrhovateľovi, čo pri konečnom rozhodovaní o trovách konania súd
zohľadnil ako neúspech navrhovateľa. Navrhovateľ bol úspešný v časti 426,27 € + úroky z omeškania

ku dňu rozhodnutia 1.280,24 €. Teda úspech navrhovateľa v tomto konaní predstavuje 21,83 % ( 426,27
€ ku 6.287,02 € + úroky z omeškania 1.531,62 € ) a neúspech navrhovateľa ( istina 5.859,61 € + 208
€ úroky z omeškania ) v tomto konaní predstavuje 78,17 % ( 5.859,61 € + 208 € úroky z omeškania ku
6.287,02 € + úroky z omeškania 1.531,62 € ). Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k
záveru, že odporca má právo náhrada trov konania v pomere 56,34 % ( 78,17 % - 21,83 % ).

V zmysle vyššie uvedeného vzniklo odporcovi právo na náhradu trov konania. Odporca si však žiadne
trovy konania neuplatnil, tomuto žiadne trovy konania ani nevznikli, navyše mu bolo uznesením č.k.
15Cpr 1/2012- 206 zo dňa 02.01.2013 priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu, a
preto súd aplikoval § 151 ods. 2 O.s.p. a odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súdu (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).