Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Marek Filo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/73/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115211483
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115211483.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, adresa pre doručovanie: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Región Bratislava, Račianska 62, 812 75 Bratislava, proti odporcovi: D.. J. L., Z.. XX.XX.XXXX, B. V.
XXXX/XX, XXX XX Bratislava, občan SR, o zaplatenie 85,20 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje platobný rozkaz zo dňa 16.10.2015, č.k. 7C/73/2015-16.
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,8 Eur. Súdny poplatok
bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 23.4.2015 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy
85,02 Eur s príslušenstvom.
Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu zo dňa 16.10.2015, č.k. 7C/73/2015-16, ktorý sa však
nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, nakoľko sa zásielka súdu vrátila dňa 29.10.2015 ako
nedoručená z dôvodu, že odporca je na adrese uvedenej v návrhu neznámy.
Súdnáslednevrámciprípravypojednávaniazistil,žeodporcajeobčanomNemeckejspolkovejrepubliky.
Podľa § 173 ods.2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.
S poukazom citované ustanovenie súd vo výroku tohto rozsudku zrušil platobný rozkaz zo dňa
16.10.2015, č.k. 7C/73/2015-16, nakoľko sa ho nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk a
náhradné doručenie je vylúčené.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.), kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Jednou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania. V danom prípade navrhovateľ
pri označení odporcu uviedol, že odporca je občanom Slovenskej republiky. Súd v rámci prípravypojednávania zistil, že na základe navrhovateľom uvedených údajov odporca ako občan Slovenskej
republiky neexistuje. Súd vzhľadom k tejto neodstrániteľnej prekážke konania rozhodol v súlade s
ustanovením § 104 ods. 1 veta prvá O.s. p. a konanie zastavil.
Súd záverom dodáva, že v tomto prípade nebol dôvod na postup podľa § 43 ods. 1 O.s.p., pretože
návrh na začatie konania obsahoval všetky zákonom predpísané náležitosti (všeobecné podľa § 42
ods. 3 O.s.p. aj osobitné podľa § 79 O.s.p), vrátane uvedenia štátneho občianstva odporcu. Teda návrh
na začatie konania bol úplný. Zároveň súd nezistil ani rozpor návrhu na začatie konania s prílohami
(vo vzťahu k štátnemu občianstvu odporcu), preto ho nebolo možné vyhodnotiť ani ako nesprávny
alebo nezrozumiteľný. Neboli teda dané podmienky na to, aby súd postupom podľa § 43 ods. 1 O.s.p.
odstraňoval vady návrhu na začatie konania.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že navrhovateľ dňa 14.8.2015 uhradil súdny poplatok vo výške 16,50
Eur.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch
a vrátil navrhovateľovi prostredníctvom súdny poplatok krátený o 6,70 Eur, t.j. 16,50 - 6,70 = 9,80 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je podľa § 374 ods. 4 O. s. p. prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
písomne, na Okresnom súde Bratislava I v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.