Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202089
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715202089.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou, v právnej veci

navrhovateľa O. K. G., M..N.., Q. Č.. X, G., F.: XX XXX XXX, zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát,
Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, Nám. Martina Benku 9-C1, Bratislava proti odporkyni
I. Y., J.. XX.XX.XXXX, O. XX, S., o zaplatenie sumy 70,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňajepovinnázaplatiťnavrhovateľoviistinuvovýške70,70euratodotrochdníodprávoplatnosti
rozsudku.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 76,48 eur, pozostávajúce z trov

právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur a z trov za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur, a to
na účet právneho zástupcu navrhovateľa, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 15.01.2015 domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým
by zaviazal odporkyňu k zaplateniu sumy 70,70 eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že
odporkyňa sa dňa na linke MHD č. XXX I. G. na výzvu kontrolného orgánu nepreukázala platným
cestovným lístkom. Odporkyňa bola vyzvaná k úhrade vyššie uvedenej sumy upomienkou zo dňa
18.08.2014, avšak bezvýsledne.

Odporkyňa sa k návrhu, ktorý jej bol doručený dňa 25.04.2015 nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli
súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Súd postupoval v súlade s vyššie cit. zákonným ustanovením. Bez nariadenia pojednávania bolo vo veci
vykonané dokazovanie oboznámením sa s hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok ako
aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, z ktorého dokazovania súd zistil nasledujúci

skutkový stav veci:

Dňa 11.07.2014 bol v čase o 16:15 hod. na linke č. XXX vykonaná príslušným kontrolným orgánom
navrhovateľa kontrola tarifných a prepravných podmienok, pri ktorej bolo zistené, že odporkyňa sa navýzvu kontrolného orgánu nepreukázala platným cestovným lístkom. O tomto bolo spísané hlásenie,
pričom následne bol bezúspešným pokusom o zmier opätovne vyzvaná na úhradu.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie

železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava na špeciálnych
dráhach a doprava na lanových dráhach.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, tarifa cestovného obsahuje cestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových

vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú
jednotlivé príplatky a zľavy.

Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo z
prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením

prepravy.

Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému

cestovnému a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa čl. 6 a č.5 tarify mestskej hromadnej dopravy v G. je základné cestovné 0,70 eur a úhradu
70 EUR.
V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu Hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 11.07.2014 ktoré obsahovalo číslo občianskeho preukazu odporkyne a jeho
ostatné osobné údaje za preukázané, že zo strany odporkyne došlo k porušeniu zákonnej povinnosti

mať zakúpený cestovný lístok, pričom na požiadanie kontrolného orgánu, ktorý toto porušenie zistil,
mu predložil doklad s údajmi potrebnými na vymáhanie úhrady a cestovného. Z dôvodu, že nárok
navrhovateľa bol plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a
navrhovateľovižalovanúsumu,spočívajúcuvsúladezvyššiecit.zákonnýmustanovenímaPrepravnými
podmienkami MHD v G. v plnom rozsahu priznal.

Súčasne súd odporcu podľa ust. § 142 ods.1 OSP ako procesne neúspešného účastníka konania
zaviazalnavrhovateľoviuhradiťtrovykonania.Vdanomprípadesúdnavrhovateľovipriznaltrovykonania
a to 16,50 eur za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur (za účelne
vynaložené trovy za 2 úkony právnej služby - prevzatie a príprava veci, podanie návrhu - po 16,60 eur,

2 x režijný paušál vo výške á 8,39 eur, spolu s DPH). Súd krátil uplatnenú odmenu právneho zástupcu
navrhovateľa o jeden úkon právnej pomoci - podanie vo veci adresované protistrane, nakoľko pokus o
zmier ktorýprávnyzástupcaadresovalodporcovinebolopodanieprotistraneurobenévsúdnomkonaní.
Podanie adresované dlžníkovi pred začatím súdneho konania (pokus o zmier) vyhláška neodmeňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p. , t.z.:
1/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
2/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

3/ účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
4/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
5/ sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
6/ účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
7/ rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

8/ súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.