Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114230121
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114230121.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdKošiceIsamosudkyňouJUDr.PatríciouMiskolczyovouvprávnejvecižalobcu:AB1B.V.,so
sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zastúpeného advokátskou kanceláriou
Goliašová Gabriela, s. r. o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47234679, proti žalovanej: F.
W., M.. XX.X.XXXX, Q. L. X, B.Š., S. G. R. R., S. Okresného P. B. I., v konaní o zaplatenie 550,29 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 85,42 eur s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 49,17 eur od 16.1.2014 do zaplatenia a zo sumy 36,25 eur od 16.2.2014 do zaplatenia
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2014 domáhal zaplatenia sumy 550,29 eur, ročný úrok
z omeškania vo výške 52,67 eur a úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 550,29 eur odo dňa
27.11.2014 do zaplatenia. Taktiež požadoval náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca, spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s., uzatvoril
so žalovanou ako dlžníkom dňa 30.1.2012 úverovú zmluvu č. 4201114985, ktorej predmetom bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 870 eur zo strany právneho predchodcu žalobcu žalovanej.
Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 24 pravidelných mesačných splátkach po 52,33
eur. Žalovaná bola povinná splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle ÚZ.
Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom Výpise čerpania,

splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob ich započítania. V
zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola žalovaná žalobcom
vyzvaný listom zo dňa 25.9.2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených
splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote
15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanej vyúčtovávané v zmysle Hlavy
18 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu

uplatňuje vo výške 8,5% ročne bola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 12.10.2013 + 8 percentuálnych bodov.
Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške 52,67 eur z čiastky 550,29 eur od
12.10.2013 do 26.11.2014, t. j. do dňa vyhotovenia tohto návrhu.

V zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. v drobných sporoch nie je potrebné nariaďovať pojednávanie.Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Keďže predmet tohto konania nepresahuje sumu 1000 eur, súd v súlade s ust. § 115a ods. 2, § 200ea
ods. 1 O.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 6.10.2015.
Miesto a čas vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu od 30.9.2015, t.j. v súlade s
ust. § 156 ods. 3 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žalobcom predložených listinných
dôkazov a zistil tento skutkový stav:

Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ so žalovanou ako dlžníkom uzatvorili dňa 13.2.2012 Úverovú
zmluvu č. 4201114985. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti.
Podľa úverovej zmluvy išlo o bezúčelový úver vo výške 870 eur, ktorý mala žalovaná splácať v 24

mesačných splátkach vo výške 54,47 eur pri ročnej úrokovej sadzbe 28,65 % splatných po mesiaci od
dátumu poskytnutia úveru vždy do 15. dňa v mesiaci. V zmluve bola uvedená priemerná hodnota RPMN
45,66 %, RPMN od 38,5 do 42,5 %, poplatok za vedenie účtu a poistné 3,84 eur mesačne.

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,

že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

Podľa hl. 18 § 2 v prípade omeškania klienta je klient povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 17 eur,

maximálne jedenkrát za dobu trvania zmluvy. Podľa hl. 18 § 1 v prípade omeškania klienta s úhradou
splátky spoločnosť je oprávnená vyúčtovať a klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť
spoločnosti poplatok za upomienku vo výške 5 eurá v prípade 1. upomienky a 12 eur v prípade ďalšej
upomienky (max. 2-krát za kal. mesiac, prvú upomienku za trvania zmluvy spoločnosť nebude účtovať),
pričom spoločnosť je oprávnená upomienku poslať taktiež prostredníctvom telefonického spojenia, GSM

technológie, sms správ a mailu.

Podľa listu Home Credit Slovakia a.s. zo dňa 25.9.2013 a podacieho hárku bol žalovaný vyzvaný k
splateniu celého úveru - dlžnej sumy 550,29 eur do 15 dní od odoslania výzvy.

Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaná čerpala úver vo výške 870 eur, mala uhradiť okrem
uvedenej istiny i úroky vo výške 282,66 eur, poplatky za upomienky vo výške 80 eur, poplatky za vedenie
účtu29,85 eur, zmluvnú pokutu 17 eur, poistenie 72,36 eur a úroky z omeškania 52,67 eur (vyčíslené za
obdobie od 12.10.2013 do 26.11.2014 vychádzajúc zo sadzby 8,5% ročne). Doposiaľ uhradila 801,58
eur.

Listom z 12.11.2014 právny zástupca Home Credit Slovakia a.s. a zároveň žalobcu oznámil žalovanej
postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 4201114985 na žalobcu a vyzval žalovanú na zaplatenie
dlžnej sumy 601,16 eur do 7 dní od odoslania výzvy.

Podľa§524ods.1a2OZ§524veriteľmôžesvojupohľadávkuajbezsúhlasudlžníkapostúpiťpísomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Podľa § 526 ods. 2 OZ ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený
sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

Podľa ust. § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 53 ods. 9 OZ v znení platnom v čase uzavretia zmluvy ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej

zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí
troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie
kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy /ďalej len citovaný zákon/, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa ust. § 2 písm. d) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 2 písm. a) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá

nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti,

Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo

službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide

o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a

súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvyo spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania

spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa ust. § 11 ods. 1 cit. zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až l) , s) , z) a aa) , c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí
splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne
ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne

finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 566 ods. 2 OZ pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na
istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.1.2009 do 31.1.2013, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ
so žalovanou ako dlžníkom uzatvorili dňa 13.2.2012 Úverovú zmluvu č. 4201114985. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti. Podľa úverovej zmluvy išlo o bezúčelový
úver vo výške 870 eur, ktorý mala žalovaná splácať v 24 mesačných splátkach vo výške 54,47 eur pri

ročnej úrokovej sadzbe 28,65 % splatných po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru vždy do 15. dňa v
mesiaci. V zmluve bola uvedená priemerná hodnota RPMN 45,66 %, RPMN od 38,5 do 42,5 %, poplatok
za vedenie účtu a poistné 3,84 eur mesačne.Je nesporné, že v danom prípade ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere. V zmluve však nebola uvedená
konečná splatnosť spotrebiteľského úveru (konkrétny pre bežného spotrebiteľa zrozumiteľný termín,
odlišný od termínu doby trvania zmluvy), ani výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných

poplatkov s rozčlenením na tieto jednotlivé čiastky, čo má za následok, že poskytnutý úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov. Zmluva obsahuje len uvedenie výšky súhrnnej splátky, z ktorej nie je
zrejmé, koľko z každej jednotlivej splátky predstavuje splátka na istinu úveru, koľko na zmluvné úroky
a koľko na iné poplatky. Účelom náležitostí ustanovených v § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. je informovanie spotrebiteľa, aby vedel rozlíšiť, aká časť

splátkybudepoužitánaistinu,úrokaďalšiepoplatky,čomutiežumožňujezorientovaťsavdanejsituácii,
pretože potom nie je dostatočne určité, akú časť istiny zaplatil, ako bude s jeho platbou naložené a
akú časť úveru platí na úroky a ďalšie poplatky, teda odplatu navrhovateľa. Uvedené nemožno nahradiť
uvedením celkovej výšky splátky, ani keď z iných ustanovení zmluvy vyplýva výška úrokov a poplatkov.
Citovanéustanoveniemázacieľvzrozumiteľnejformeinformovaťspotrebiteľa,akobudesjehosplátkou
naložené a najmä, aká časť úveru bude ňou splatená, okrem odplaty veriteľa. V zmluve taktiež nie je

uvedená ročná percentuálna miera nákladov vypočítaná na základe údajov platných v čase uzatvorenia
zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Ide o absenciu podstatných náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
ktorúzákonsankcionujebezpoplatkovosťouabezúročnosťouúveru.Vzhľadomnauvedenésúduzavrel,
že právnym predchodcom poskytnutá pôžička je bezúročná a bez poplatkov. Potom výška splátky
predstavuje sumu 36,25 eur (870eur/24).

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,
že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace. Podľa hl. 18 § 2 úverových podmienok v prípade omeškania klienta je

klient povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 17 eur, maximálne jedenkrát za dobu trvania zmluvy.
Podľa hl. 18 § 1 v prípade omeškania klienta s úhradou splátky spoločnosť je oprávnená vyúčtovať
a klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť spoločnosti poplatok za upomienku vo výške
5 eurá v prípade 1. upomienky a 12 eur v prípade ďalšej upomienky (max. 2-krát za kal. mesiac, prvú
upomienku za trvania zmluvy spoločnosť nebude účtovať), pričom spoločnosť je oprávnená upomienku

poslať taktiež prostredníctvom telefonického spojenia, GSM technológie, sms správ a mailu.

Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaná čerpala úver vo výške 870 eur, mala uhradiť okrem
uvedenej istiny i úroky vo výške 282,66 eur, poplatky za upomienky vo výške 80 eur, poplatky za
vedenie účtu 29,85 eur, zmluvnú pokutu 17 eur, poistenie 72,36 eur a úroky z omeškania 52,67 eur

(vyčíslené za obdobie od 12.10.2013 do 26.11.2014 vychádzajúc zo sadzby 8,5% ročne). Doposiaľ
uhradila 801,58 eur, t.j. 22 splátok po 36,25 eur a časť 23. splátky (4,08 eur). Home Credit Slovakia a.s.
listom zo dňa 25.9.2013 žalovanú vyzval k splateniu celého úveru do 15 dní od odoslania výzvy. Žalobca
však súdu napriek výzve súdu nepreukázal, že uvedenému zosplatneniu predchádzalo upozornenie
spotrebiteľa v zmysle § 53 ods. 9 OZ a vzhľadom na skutočnosť, že bola uhradená takmer celá istina

aj nedôvodné, preto súd neprihliadal na mimoriadne zosplatnenie úveru. Žalobca súdu nepreukázal
zaslanie akejkoľvek upomienky pred „zosplatnením úveru“ a navyše sumy 5 a 12 eur za upomienky
nezodpovedajú nákladom spojeným so zaslaním upomienky, preto súd na pohľadávku veriteľa na
uhradenie poplatkov za upomienky vo výške 80 eur taktiež neprihliadal. Listom z 12.11.2014 právny
zástupca Home Credit Slovakia a.s. a zároveň žalobcu oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky

z úverovej zmluvy č. 4201114985 na žalobcu. Súd teda zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej istiny
vo výške 68,42 eur (870 - 801,58 eur) žalobcovi ako právnemu nástupcovi spoločnosti Home Credit
Slovakia a.s.

Keďže žalovaný neuhrádzal svoj dlh riadne a včas, vzniklo žalobcovi právo aj na zaplatenie zmluvnej

pokuty vo výške 17 eur a úrokov z omeškania z dlžných splátok istiny a zmluvnej pokuty odo dňa
nasledujúcehopodniichsplatnostiatovovýške o5percentuálnychbodovvyššejakozákladnáúroková
sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Tá bola od k 16.1.2014 a k
16.2.2014vovýške0,25%,tedavýškaúrokovzomeškaniapredstavuje5,25%ročne.Súdpretozaviazal
žalovanú aj na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 17 eur a úrokov z omeškania vo výške 5,25% ročne

zo sumy 49,17 eur (36,25 eur - 4,08 eur + 17 eur) od 16.1.2014 do zaplatenia a zo sumy 36,25 eur od
16.2.2014 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.Podľa ustanovenia § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak mal účastník vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu
trov právo.

Súd rozhodol o náhrade trov konania v súlade s ustanovením § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku tak, že menej úspešný žalobca nemá právo na náhradu trov konania. Žalovaná nežiadala
rozhodnúť o povinnosti nahradiť jej trovy konania, preto súd o jej trovách nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15

dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.)