Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5U/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115207911
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3115207911.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci zložiteľa Poľnohospodárske družstvo Skalka nad Váhom, IČO:
00590100 v prospech príjemcu I. N., D.. X.X.XXXX, D. N. C. XXXX, N., W. Ú. XX.X.XXXX o prijatie
úschovy peňažnej sumy vo výške 70,75 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy čiastku 70,75 € na depozitný účet
Okresného súdu v Považskej Bystrici SK 98 8180 0000 0070 0033 7676.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľsadomáhalprijatiaúschovy70,75€vprospechpríjemcu.Vnávrhuuviedol,ženáhradnáčlenská
schôdza zložiteľa dňa 27.4.2012 rozhodla o zmene podoby zaknihovaného družstevného podielnického
listu na listinnú podobu. Zložiteľ uverejnil rozhodnutie členskej schôdze v Obchodnom vestníku č. OV
181/2012 zo dňa 19.9.2012. Po zrušení registrácie emisie emitenta družstvo uverejnilo v OV oznámenie
o zrušení emisie a zmene podoby cenného papiera zo zaknihovanej podoby do listinnej s určením 60

dňovej lehoty a miesta na prevzatie zmenených cenných papierov. Taktiež túto skutočnosť oznámilo
listom adresovaným majiteľom listinných DPL. Po uplynutí 60 dňovej lehoty družstvo opätovne vyzvalo
prostredníctvom Obchodného vestníka č. 147/2013 zo dňa 1.8.2013 a listom adresovaným majiteľom
listinných DPL, ktorí si neprevzali DPL, na prevzatie listinných DPL v dodatočnej primeranej lehote 30
dní na adrese zložiteľa. Príjemca na výzvu nereagoval v dôsledku čoho vyhlásilo družstvo neprevzaté
listinné DPL za neplatné a tieto odpredalo. Výťažok z predaja žiadal zložiteľ uložiť do úschovy, keďže

sa príjemca dostal do omeškania s prevzatím DPL.

Dňa 16.11.2015 zložil zložiteľ na účet tunajšieho súdu peňažnú sumu vo výške 70,75 Eur pod č. účt.
Dokladu 16112015, položka registra 8/2015, ktorú navrhoval prijať do úschovy.
Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy.

Podľa § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. Podľa ods. 2 návrh na prijatie do úschovy musí
obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok,
ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný
alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ
veriteľa nepozná.

Podľa § 214 ods.5 Obchodného zákonníka
Nové akcie vydané namiesto akcií, ktoré boli vyhlásené podľa odseku 4 za neplatné, predstavenstvo
bez zbytočného odkladu predá. Výťažok z predaja akcií po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej
vznikli v súvislosti s vyhlásením akcií za neplatné a s ich predajom, spoločnosť bez zbytočného odkladu
vyplatí dotknutej osobe, ktorej akcie boli vyhlásené za neplatné, alebo výťažok uloží do úschovy podľa

osobitného zákona.Zložiteľ v návrhu vyhlásil, že záväzok príjemcovi nie je možné splniť, pretože príjemca je v omeškaní
s prevzatím riadne ponúknutého plnenia.
Z dôvodu, že peniaze sú spôsobilým predmetom úschovy a dôvod na prijatie do úschovy uvedený v

návrhu zodpovedá dôvodom, pre ktoré je možné prijať plnenie do úschovy súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O prijatí peňažnej sumy do úschovy rozhodol súd podľa § 185a ods. 3 O. s. p. bez nariadenia
pojednávania.
Predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť (§ 185d ods. 1 O. s. p.). Zložiteľovi vydá súd

predmet úschovy na jeho žiadosť len za podmienok uvedených v § 185d ods. 2 písm. a) , b) alebo c).
Inej osobe vydá súd predmet úschovy na jej žiadosť a len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Poučenie:

Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.