Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/437/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315210044
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315210044.2

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Bytové družstvo Humenné, Laborecká 1896/58,
Humenné, IČO: 223 051, zast. JUDr. Tatianou Andrejcovou, advokátkou, Laborecká 1896/58, Humenné
proti odporcovi K. K., nar. XX. X. XXXX, A. H. XXXX/XX, H., o zaplatenie 754,73 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu v Humennom zo dňa 26. 8. 2015 pod č. k. XC/
XXX/XXXX-XX a konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi na súdnom poplatku sumu vo výške 38,30 eur, ktorého vrátenie
vykoná prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 13. 8. 2015 na súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy
754,73 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov konania. Súčasne s podaným návrhom uhradil súdny
poplatok vo výške 45 eur.

Na základe takto podaného návrhu súd dňa 26. 8. 2015 pod č. k. XC/XXX/XXXX-XX vydal platobný
rozkaz, ktorým uložil odporcom, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi
754,73 eur, úrok z omeškania a náhradu trov konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto
súde. Platobný rozkaz bol právnej zástupkyni navrhovateľa doručený dňa 2. 9. 2015, odporcovi zatiaľ
doručený nebol.

Dňa 18. 12. 2015 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý zobral návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a to z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody a vyrovnaniu celého dlhu. Náhradu trov konania si neuplatnil, pretože tieto sú
vysporiadané s tým, že žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia §174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho
vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže v danej veci navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa ustanovenia §172 ods. 1 O.s.p., súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 26. 8. 2015 pod č. k. XC/
XXX/XXXX-XX zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade zastavenie konania zavinil odporca a to tým, že mimosúdnu dohodu, resp. dlžnú sumu
uhradil po začatí konania na súde, t.j. návrh na začatie konania bol podaný na súd dôvodne. Preto
navrhovateľovi patrí náhrada trov konania. Tento si však náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd
trovy konania nepriznal.

Podľa ustanovenia §11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia §11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa vracia navrhovateľovi krátený o 6,70 eur podľa
ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta,
a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.