Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010719
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010719.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 10. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený
M. V. - G.. X.X.XXXX Z. C., E. K. F.. L.
Č.. XXXX/X, C.

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. decembra 2014 v čase okolo 19:50 hod. v meste C., O. I. F., cesta Č. T. viedol osobné motorové
vozidlo značky Y. M., N. Č. A. - XXX R., rýchlosťou od 56 do 61,6 km/h, v smere jazdy od obce A. G.
U. C., kde na križovatke s miestnou komunikáciou pri nákupnom centre I. Č.. XX mu z ľavej strany v
smere jeho jazdy vošli od jazdnej dráhy chodkyne O. I., G.. XXXX a O. I.Á., G.. XXXX, ktoré vychádzali z
parku a prechádzali cez cestu číslo T. mimo prechodu pre chodcov, pričom M. V. v dôsledku oneskorenej
reakcie s vozidlom narazil do týchto chodkýň, pričom následkom zrážky chodkyňa O. I., G.. XXXX

utrpela ťažké zranenia, a to polytraumu, pomliaždenie pravých pľúc, krv v pravej pohrudničnej dutine,
krvnú podliatinu pod puzdrom sleziny, krv v dutine brušnej, zlomeninu krížovej kosti vpravo, zlomeninu
horného ramienka lonovej kosti vpravo, zlomeninu acetabula vpravo, zlomeninu sedacej kosti vpravo,
zlomeninu oboch kostí pravého predlaktia, poškodenie šľachy hlbokého ohýbača palca pravej ruky s
obvyklou dobou liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého posudku v trvaní 2 - 4 mesiace a
chodkyňa O. I.Á., G.. XXXX utrpela tiež ťažké zranenia, a to zlomeninu krížovej kosti vpravo, zlomeninu
acetabuly s minimálnym posunom úlomkov, zlomeninu lonovej kosti vpravo s minimálnym posunom
úlomkov, zlomeninu oboch kostí pravého predlaktia s posunom úlomkov s obvyklou dobou liečenia a

práceschopnosti cca. 3 - 5 mesiacov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e :Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 180 eur
( stoosemdesiat eur ).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 7 ( siedmich ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36

písm. j), písm. l) Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 12 ( dvanástich ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených V. J. O., Q..A.., K., N. XX, T.: XXXXXXXX
Q. Z. J. O., Q..A.., K., M. XX, T.: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného M. V. trestne stíhaného pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.

Obvinený M. V. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157
ods. 1 Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie peňažného trestu vo výmere 180 eur a
náhradného trestu pre prípad úmyselného zmarenia vo výmere 7 mesiacov a s trestom zákazu činnosti
v trvaní 12 mesiacov, obvinený súhlasil. Taktiež obvinený súhlasil, aby poškodená V. J. O.Q., Q..A.., K.

Q. Z. J. O., Q..A.., K. boli s nárokom na náhradu škody odkázaní na občianske súdne konanie.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.