Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Singerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24C/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314222782
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314222782.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti odporcovi: B. D., L.. XX.X.XXXX, T. XXX, XXX XX T., o zaplatenie 964,60
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 32Ro/2400/2014-25 zo dňa 10.11.2014 sa v plnom rozsahu z
r u š u j e.

Konanie sa z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 50,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26.9.2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny
964,60 eur s príslušenstvom titulom plnenia zo zmluvy o úvere uzatvorenej medzi účastníkmi dňa
27.2.2014.

Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní a vydal platobný rozkaz č. k. 32Ro/2400/2014-25 dňa
10.11.2014.
Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že odporca dňa XX.X.XXXX zomrel.

Platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené. Ak platobný
rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu (§ 173

ods. 1 a 2 veta prvá O.s.p.).
Z dôvodu, že tunajším súdom vydaný platobný rozkaz označený v prvej časti výroku nebolo možné
doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.
Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo
odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, len čo sa skončí konanie o dedičstve, pokiaľ
povaha veci nepripúšťa, aby sa s týmito dedičmi nepokračovalo skôr.

Podľa §19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 7 ods. 2 veta prvá OZ, smrťou spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zanikne.

Súd v priebehu konania zistil, že odporca dňa 18.6.2015 v Nitre zomrel, a teda stratil spôsobilosť mať

práva a povinnosti.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že sa jedná o majetkovú vec, súd zisťoval okruh dedičov po nebohom
odporcovi a z uznesenia Okresného súdu Galanta č. k. XXD/XXX/XXXX K.. XXX/XXXX z 21.9.2015 o
zastavení dedičského konania po neb. B. D., L.. XX.X.XXXX, L. J. T. XXX, X.. XX.X.XXXX zistil, že

odporca nezanechal žiaden majetok.

Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 OZ dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Súd s poukazom na citované ustanovenia zákona druhým výrokom zároveň zastavil konanie z dôvodu,
že dedičské konanie po odporcovi bolo pre nemajetnosť zastavené, a teda niet právnych nástupcov, s
ktorými by súd mohol vo veci ďalej konať.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Navrhovateľ zaplatil z návrhu na začatie konania súdny poplatok vo výške 57,50 eur, ktorý mu súd
v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vrátil krátený o 6,70 eur, t.j. vo

výške 50,80 eur, nakoľko konanie v predmetnej veci bolo pre stratu spôsobilosti odporcu byť účastníkom
konania a neexistenciu jeho právnych nástupcov zastavené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.