Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Singerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24C/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314222782
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314222782.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti odporcovi: B. D., L.. XX.X.XXXX, T. XXX, XXX XX T., o zaplatenie 964,60
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 32Ro/2400/2014-25 zo dňa 10.11.2014 sa v plnom rozsahu z
r u š u j e.
Konanie sa z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 50,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26.9.2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny
964,60 eur s príslušenstvom titulom plnenia zo zmluvy o úvere uzatvorenej medzi účastníkmi dňa
27.2.2014.
Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní a vydal platobný rozkaz č. k. 32Ro/2400/2014-25 dňa
10.11.2014.
Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že odporca dňa XX.X.XXXX zomrel.
Platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené. Ak platobný
rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu (§ 173
ods. 1 a 2 veta prvá O.s.p.).
Z dôvodu, že tunajším súdom vydaný platobný rozkaz označený v prvej časti výroku nebolo možné
doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.
Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.
Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo
odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, len čo sa skončí konanie o dedičstve, pokiaľ
povaha veci nepripúšťa, aby sa s týmito dedičmi nepokračovalo skôr.
Podľa §19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 7 ods. 2 veta prvá OZ, smrťou spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zanikne.
Súd v priebehu konania zistil, že odporca dňa 18.6.2015 v Nitre zomrel, a teda stratil spôsobilosť mať
práva a povinnosti.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že sa jedná o majetkovú vec, súd zisťoval okruh dedičov po nebohom
odporcovi a z uznesenia Okresného súdu Galanta č. k. XXD/XXX/XXXX K.. XXX/XXXX z 21.9.2015 o
zastavení dedičského konania po neb. B. D., L.. XX.X.XXXX, L. J. T. XXX, X.. XX.X.XXXX zistil, že
odporca nezanechal žiaden majetok.
Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 OZ dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.
Súd s poukazom na citované ustanovenia zákona druhým výrokom zároveň zastavil konanie z dôvodu,
že dedičské konanie po odporcovi bolo pre nemajetnosť zastavené, a teda niet právnych nástupcov, s
ktorými by súd mohol vo veci ďalej konať.
Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Navrhovateľ zaplatil z návrhu na začatie konania súdny poplatok vo výške 57,50 eur, ktorý mu súd
v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vrátil krátený o 6,70 eur, t.j. vo
výške 50,80 eur, nakoľko konanie v predmetnej veci bolo pre stratu spôsobilosti odporcu byť účastníkom
konania a neexistenciu jeho právnych nástupcov zastavené.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.