Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16P/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215659
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815215659.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou vo veci starostlivosti o maloletú: O. Y., nar.

XX.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza - OSV, dieťa rodičov matky: Z. J., nar. XX.X.XXXX, bytom E., W. cesta X a otca:
Z. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom E., Y. cesta XXX/XX, o zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti a určenie
výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:

Maloletá O. Y., nar. XX.X.XXXX zostáva v osobnej starostlivosti matky, ktorej oprávnením i povinnosťou

je maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec dieťaťa Z. Y., nar. X.XX.XXXX sa zaväzuje počnúc 1.12.2015 platiť na výživu maloletej O. mesačne
sumu 100,- eur, ktoré výživné sa zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa, mesačne vždy vopred, najneskôr
do 25. dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatok na výživnom za mesiac december 2015 sa zaväzuje otec dieťaťa zaplatiť k rukám matky

dieťaťa do 31.12.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťa sa podaným návrhom doručeným súdu 17.9.2015 domáhala zverenia maloletého dieťaťa
do svojej osobnej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti na maloletú O. zo strany otca vo výške
100,- eur mesačne, počnúc 1.12.2015.

Otec dieťaťa s návrhom matky súhlasil.

Kolízny opatrovník uviedol, že súhlasí s návrhom matky na zverenie maloletej O. do jej osobnej

starostlivosti ako i s výškou navrhnutého výživného.

Na ústnom pojednávaní konanom dňa 3.12.2015 súd vyhlásil rozsudok uvedený vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, proti ktorému sa účastníci konania i kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie,
čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov a
ich zástupcov sa títo vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného
ustanovenia neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.

Súd vo veci rozhodol podľa § 36, §62, §65 a nasl. zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa ho výslovne vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení) ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.