Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715214224
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715214224.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Smereková, vo veci starostlivosti o maloletého Y. A., nar.

XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce,
dieťa rodičov: matky Bc. X. A., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX a otca S.. S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. E. XXX, o schválenie právneho úkonu rodičov urobeného za maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje za maloletého Y. A., nar. XX. XX. XXXX zastúpeného zákonnými zástupcami S.. S. A., nar. XX.
XX.XXXXaBc.X.A.,nar.XX.XX.XXXXprávnyúkonspočívajúcivpodpisedarovacejzmluvyzodňa18.
05. 2015, na základe ktorej stará matka maloletého M. I., nar. XX. XX. XXXX ako vlastník nehnuteľnosti
zapísaných na LV č. 196, kat. územie J. J., Q. J. J., okres N., a to: parcela registra C, evidovaná na kat.

mape, parcela č. XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2, parcela č. XXX - zastavané
plochy a nádvoria vo výmere XX mX a rekreačnej chalupy, súpisné číslo XXX, na parcele č. XXX daruje
v celku svojmu vnukovi maloletému Y. A. do jeho vlastníctva a súčasne schvaľuje za maloletého Y. A.,
nar. XX. XX. XXXX právny úkon zákonných zástupcov spočívajúci v podpise dohody o zriadení vecného
bremena zo dňa XX.X.XXXX, a to: právo doživotného užívania rekreačnej chalupy, súpisné číslo XXX,
na parcele číslo XXX, parcela č. XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2, parcela číslo
XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XX m2, kat. územie J. J. pre M. I. a Bc. X. A..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 4.8.2015 žiadali rodičia maloletého, aby súd schválil ich právny úkon,
ktorý urobili za maloletého Y. spočívajúci v podpísaní darovacej zmluvy zo dňa 18. 05. 2015, na základe
ktorej maloletý nadobudne nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, katastrálne územie J. J. tak, ako
sú presne špecifikované v darovacej zmluve od darkyne starej matky maloletého M. I. a dohody o
zriadení vecného bremena zo dňa XX.X.XXXX, na základe ktorej sa zriaďuje doživotné právo užívania
nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, katastrálne územie J. J. v prospech darkyne M. I. a matky

maloletého Bc. X. A..

Zástupkyňa kolízneho opatrovníka navrhla, aby súd schválil právny úkon vykonaný rodičmi za
maloletého deti, pretože je v prospech maloletého.

Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu rodičov, ktorý urobili za maloletého Y., spočívajúci
v podpísaní darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena zo dňa XX.X.XXXX.

Podľa § 178 ods. 2 z. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení(ďalej len O.s.p.)
o vhodnosti a účelnosti navrhnutých alebo zamýšľaných opatrení súd spravidla zistí názor orgánusociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, orgánu obce, prípadne aj fyzických osôb a právnických
osôb, ktoré sú oboznámené s pomermi. Ak je to vhodné, vysluchne o nich aj maloletého.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadomnato,ženapojednávanívedenomnatunajšomsúdedňa 20.10.2015 bolvyhlásenýrozsudok

za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd v
zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia
zákona, na základe ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku

vzdali odvolania.