Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200141
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115200141.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci navrhovateľky R. O.,

bydliskom V. XXX/XX, I., štátnej občianky Slovenskej republiky, zastúpenej H. R. O., bydliskom V. XXX/
XX, I. proti odporcom 1) H.. X. Y., bydliskom P. XXXX/XX, O., štátnemu občanovi W. republiky a 2) J. F.,
bydliskom J. O. XXX/X, V., štátnemu občanovi W. republiky, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

U r č u j e s a, že kúpna zmluva uzavretá dňa 16.01.2012 medzi odporcom v rade 1/ ako predávajúcim a
odporcomvrade2/akokupujúcim,ktorejpredmetombolprevodvlastníckehoprávakspoluvlastníckemu
podielu odporcu v rade 1/ vo veľkosti 1/6 k celku na nehnuteľnosti parcela registra C parc. č. XXX/X
o výmere 2 261 m2, orná pôda, nachádzajúcej sa v okrese I., v obci K., v katastrálnom území O. K.,

zapísanej na LV č. XXX, vedený Okresným úradom I. odborom katastrálnym, j e n e p l a t n á.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenie neplatnosti kúpnej zmluvy uzavretej medzi
odporcom 1) ako predávajúcim a odporcom 2) ako kupujúcim, predmetom ktorej bol predaj
spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/6 na nehnuteľnosti parcela registra C parc. č. XXX/X o výmere
2.261 m2, orná pôda, nachádzajúcej sa v okrese I., v obci K., v k. ú. O. K., zapísanej na LV č. XXX,
vedenomOkresnýmúradomI.,odboromkatastrálnym.Povyhláseníaodôvodnenírozsudkusaúčastníci

vzdali práva na podanie odvolania proti rozsudku.

Podľa § 40a Občianskeho zákonníka, ak ide o dôvod neplatnosti právneho úkonu podľa ustanovení
§ 49a, 140, § 145 ods. 1, § 479, § 589, § 701 ods. 1 a § 741b ods. 2, považuje sa právny úkon za
platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá. Neplatnosti
sa nemôže dovolávať ten, kto ju sám spôsobil. To isté platí, ak právny úkon nebol urobený vo forme,
ktorú vyžaduje dohoda účastníkov ( § 40). Ak je právny úkon v rozpore so všeobecne záväzným právnym

predpisom o cenách, je neplatný iba v rozsahu, v ktorom odporuje tomuto predpisu, ak sa ten, kto je
takým úkonom dotknutý, neplatnosti dovolá.

Podľa § 140 Občianskeho zákonníka, ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú spoluvlastníci
predkupné právo, ibaže ide o prevod blízkej osobe ( § 116, 117). Ak sa spoluvlastníci nedohodnú o
výkone predkupného práva, majú právo vykúpiť podiel pomerne podľa veľkosti podielov.

Podľa § 80 písm. c) O. s. p., návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o
určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľka, ktorá mala vo veci úspech si náhradu trov konania neuplatnila, preto jej ju súd nepriznal.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.