Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7C/361/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715202232
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2715202232.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa: T. R., U.. XX.XX.XXXX, R. N.. V. XX, XXX XX E.,
zastúpený: JUDr. Ján Pekar, advokát, Potočná 191/39, 909 01 Skalica, proti odporcovi: B. R., U..
XX.XX.XXXX, R. N.. V. XX, XXX XX E., o rozvod manželstva, rozhodujúc o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 7C/361/2015-10 zo dňa 20.05.2015 sa v časti tretieho výroku
o p r a v u j e takto:

„Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 66 eur cestou Centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s.“

a v časti odôvodnenia o p r a v u j e takto:

„Keďže zaplatil súdny poplatok za návrh 66 eur, súd mu vrátil súdny poplatok nekrátený v zmysle § 11
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov v sume 66 eur.“

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.05.2015 vydal Okresný súd Skalica uznesenie č.k. 7C/361/2015-10, ktorým v treťom výroku

rozhodol: „Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok 59 eur.“ a v odôvodnení uviedol „Keďže zaplatil
súdny poplatok za návrh 66 eur, súd mu vrátil súdny poplatok krátený v zmysle § 11 ods. 4 zákona
č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov v sume 59 eur ( výpočet: 66 eur - 6,70 eur = 59,30 eur,
zaokrúhlene podľa § 7 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch na 59 eur).“.

Dňa 18.12.2015 Okresný súd Skalica zistil, že došlo v uznesení Okresného súdu Skalica č.k.

7C/361/2015-10 zo dňa 20.05.2015 k zrejmej nesprávnosti v časti tretieho výroku „Súd vracia
navrhovateľovi súdny poplatok 59 eur.“ a odôvodnenia „Keďže zaplatil súdny poplatok za návrh 66 eur,
súd mu vrátil súdny poplatok krátený v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov v sume 59 eur ( výpočet: 66 eur - 6,70 eur = 59,30 eur, zaokrúhlene podľa § 7 ods. 11 zákona
o súdnych poplatkoch na 59 eur).“, pričom vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je potrebné zrejmú
nesprávnosť opraviť.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v z.n.p. (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pri vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Skalica č.k. 7C/361/2015-10 zo dňa 20.05.2015 došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď v predmetnom uznesení bolo nesprávne znenie tretieho výroku „Súd vracianavrhovateľovi súdny poplatok 59 eur.“ a odôvodnenia „Keďže zaplatil súdny poplatok za návrh 66 eur,
súd mu vrátil súdny poplatok krátený v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov v sume 59 eur ( výpočet: 66 eur - 6,70 eur = 59,30 eur, zaokrúhlene podľa § 7 ods. 11 zákona

o súdnych poplatkoch na 59 eur).“ a správne znenie tretieho výroku malo byť „Súd vracia navrhovateľovi
súdny poplatok za návrh v sume 66 eur cestou Centrálneho registra súdnych poplatkov Slovenskej
pošty, a.s.“ a odôvodnenia „Keďže zaplatil súdny poplatok za návrh 66 eur, súd mu vrátil súdny poplatok
nekrátený v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov v sume 66 eur.“ a
preto súd opravil zrejmú nesprávnosť v predmetnom uznesení.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p. ).