Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211868
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215211868.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňouJUDr. Alicou Vörösovou v právnej veci

navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803 v zastúpení
Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi: C. H., W.. XX.XX.XXXX
F. F. XXX/XX, U. Y. o zaplatenie 311,20 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca ej povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 73,20 eur spolu s úrokom z omeškania 8,75 % ročne
zo sumy 2,15 eur od 19.02.2013 do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 1,79 eur od 18.03.2013 do
zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 6,74 eur od 18.04.2013 do zaplatenia, 8,5 % ročne zo sumy 13,49 eur
od 19.05.2013 do zaplatenia, 8,5 % ročne zo sumy 13,49 eur od 19.06.2013 do zaplatenia, 8,5 % ročne

zo sumy 35,54 eur od 19.07.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd návrh vo zvyšku zamieta.
Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 14.05.2015 podal na tunajší súd návrh proti
odporcovi o zaplatenie sumy 311,20 Eur s príslušenstvom.
Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil s tým, že odporca uzavrel s právnym predchodcom navrhovateľa
Slovak Telecom a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 35 764 469 ako poskytovateľom v zmysle § 43
Zákona č. 610/2003 Z.z o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZEK)

uzatvoril zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 16.01.2013 a dodatok k tejto zmluve zo dňa
16.01.2013.
Predmetom tejto zmluvy bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby právnym predchodcom
navrhovateľa odporcovi ako účastníkovi v zmysle § 5 ods. 7 ZEK.
9C/337/2015
- 2-

Odporca sa zaviazal riadne odoberať službu a platiť za ňu riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom
cenníku.
Povinnosťou odporcu bolo v prípade nedodržania zmluvnej povinnosti voči právnemu predchodcovi
navrhovateľa uhradiť zmluvnú pokutu, ktorej výška bola dohodnutá v zmluve.
Účelom dojednania o zmluvnej pokute bolo naplnenie funkcie zmluvnej pokuty ako paušalizovanej
náhrady škody na strane právneho predchodcu navrhovateľa, ktorá mu vznikne v dôsledku nesplnenie
záväzku odporcu zotrvať počas vymedzenej doby viazanosti v zmluvnom vzťahu s právnym

predchodcom navrhovateľa.
Podľa tohto odporca je sankcionovaný za to, že nesplnil svoju povinnosť riadne a včas uhrádzať cenu
za poskytnuté služby.Navrhovateľ vo svojom návrhu poukázal na faktúry č. 7747876318, splatná dňa 18.02.2013 znejúca
na sumu vo výške 2,15 eur, č. 6748861691, splatná dňa 17.03.2013, znejúca na sumu vo výške 1,79
eur, č.9749843206 splatná dňa 17.04.2013, znejúca na sumu 6,74 eur, č. 4750805070 splatná dňa

18.05.2013, znajúcu na sumu 13,49 eur, č. 1751770444 splatná dňa 18.06.2013, znajúcu na sumu 13,49
eur, č. 1752676286 splatnú dňa 18.07.2013, znejúcu na sumu 35,54 eur, č. 4753679595 splatnú dňa
17.08.2013, znajúcu na sumu 238,00 eur, týkajúca sa zmluvnej pokuty.
Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.
Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. -ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 Eur, od

tohto okamihu, ide o drobný spor.
Súd vo veci vykonal dokazovanie jednak oboznámením sa s obsahom spisu a to zmluvou o pripojení
to dňa 16.01.2013, faktúrou, všeobecnými obchodnými podmienkami a ustálil nasledovný skutkový stav
veci.
Podľa ustanovenia § 5 ods. 5 zákona č. 610 /2003Z.z o elektronických komunikáciách a neskoršom
platnom znení- užívateľ je fyzická osoba alebo právnická osoba ktorá používa alebo požaduje

poskytovanie verejne dostupnej služby za užívateľa za účely tohto zákona považuje aj účastník a
koncový užívateľ ak sa ďalej neustanovuje inak.
Podľa § 5 ods. 6 cit zákona- koncový užívateľ je osoba, ktorá používa alebo požaduje verenie dostupnú
službu a túto službu ďalej neposkytuje a ani prostredníctvom nej neposkytuje ďalšie služby. Koncový
užívateľjespotrebiteľavprípaderozhlasovýchatelevíznychprogramovýchslužiebajposlucháčadivák.

Podľa § 5 ods. 7 cit. zákona- účastník je ten koncový užívateľ ktorý uzavrel s podnikom poskytujúcim
verejné služby zmluvu o pripojení.
9C/337/2015
- 3-
Podľa § 42 ods.1 cit. zákona- podnik má právo podľa písm. d bod 2 cit. zákona dočasne prerušiť alebo

obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu nezaplatenia splatnej ceny za verejnú službu v lehote
upravenej vo všeobecných podmienkach a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o pripojení.
Dočasne prerušiť poskytovanie verejnej telefónnej služby na pevnom mieste, pripojená k sieti možno iba
popredchádzajúcomnáležitomupozorneníauplynutídodatočnejlehotyurčenejnazaplatenieupravenej
vo všeobecných podmienkach.

Podľa § 42 ods. 4 cit zákona- účastník je povinný: používať verejné služby v súlade s týmto zákonom
so zmluvou o pripojení a zo všeobecnými podmienkami
a) platí cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify a ak to povaha služby
umožňuje až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní
b) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov

Podľa § 43 ods. 1 cit zákona- zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup
k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti s prístupmi súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú
všeobecné podmienky a tarifa
Podľa § 43 ods. 2 - podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby miesta
jej poskytovania a cena za službu, ak nie je k zmluve o pripojení určení čas poskytovania platí, že sa

služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj s odkazom na tarifu.
Podľa § 43 ods. 3 cit. zákona- zmluva o pripojení zaniká:
a) uplynutím času na ktorý bola uzavretá
b) dohodou účastníkov zmluvy
c) odstúpením od zmluvy

d) výpoveďou
e) ak, tak ustanovuje osobitný predpis

Podľa ustanovenia § 43 ods. 5 cit zákona - podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení ak, podľa písm.
b/ nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dní splatnosti, podľa písm. e/ citovaného

ustanovenia- opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.
V danom prípade súd má jednoznačne preukázané, že medzi právnym predchodcom navrhovateľa
a odporcom bola uzatvorená zmluva o pripojení zo dňa 16.01.2013. Odporcovi právny predchodca
navrhovateľa poskytol elektronické telekomunikačné služby ako účastníkovi § 5 ods. 7 ZEK teda, súd
má preukázané že odporca v danom prípade vystupuje ako fyzická osoba- spotrebiteľ. Ďalej súd má

preukázané, že zmluva bola podpísaná a uzatvorená platne, bol dohodnutý program služieb „MAGIO
INTERNET SOLO“ do viazanosti 24 mesiacov a bola dojednaná aj zmluvná pokuta vo výške 190,00
Eur. Vzhľadom na to že odporca si riadne a včas neplnil povinnosti vyplývajúce z poskytovaných
9C/337/2015- 4-
elektronických komunikačných služieb, teda odporca nesplnil svoju povinnosť riadne a včas uhrádzať
cenu za poskytnuté služby, si uplatnil navrhovateľ zmluvnú pokutu + iné poplatky bez vyšpecifikovania

podľa obchodných podmienkach spolu s úrokmi z omeškania ktorú súd nepriznal nakoľko sú
protizákonné lebo neboli priamo v zmluve o poskytovaní verejných služieb dohodnuté ( § 544 OZ).
Súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 73,20 eur z titulu odobratých služieb a neuhradených s tým,
že zmluvnú pokutu vo výške 238,00 eur spolu s prísl. zamietol z titulu, že sú požadované protizákonne.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. - odporca mal v konaní plný

úspech, ale žiadne trovy mu nevznikli, preto jej súd žiadne nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

9C/337/2015
-5-

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá

toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla
poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a
iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).