Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/659/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203582
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203582.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: O. R. A., A. T.: XX XXX XXX, O. XX, XXX XX
K., proti povinnému: L. M., nar. XX.XX.XXXX, M. XXX/XX, XXX XX P., pre vymoženie istiny vo výške
1.151,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Lipová 7, 915
01 Nové Mesto nad Váhom, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX domáha vykonať
exekúciu voči povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu Victoria v Žiline sp.zn. P.-XXXX/XX-EK zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX predložil súdny exekútor Mgr. Ing. Šteiner Ivan, PhD. súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného a pripojeného rozhodcovského
rozsudku a žiadal udeliť poverenie pre vymoženie istiny vo výške 1.151,03 eur s príslušenstvom.

Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín, č.k. XCoE/XXX/XXXX-

XX, zo dňa XX.XX.XXXX.

Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Súdnyexekútorbolvýzvouzo dňaXX.XX.XXXXvyzvanývlehote10dníododňadoručeniavýzvyzaslať
súdu špecifikáciu trov exekúcie a exekučný spis, v opačnom prípade súd mu náhradu trov exekúcie
neprizná.

Súdny exekútor podaním zo dňa XX.XX.XXXX oznámil súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie ( § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku).

Proti výroku II. o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 6 Exekučného poriadku v spojení
s § 202 ods. 2 O.s.p.).