Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, January 16, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893856
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893856.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: F. B., narodený XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom B. Č.. XXX

sa uznáva vinným, že:

dňa 13.01.2016 v čase približne o 13:46 hod. viedol po miestnej komunikácii z obce Pohranice do

obce Hosťová po požití alkoholických nápojov ako vodič nákladné motorové vozidlo značky L. W. s
evidenčným číslom: I.-, pričom narazil do zábradlia mostíka v obci Hosťová pri rodinnom dome č.
31, následne po príjazde policajnej hliadky na miesto bol podrobený dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholu príslušníkmi Okresného riaditeľstva Policajného zboru Nitra, Okresného dopravného
inšpektorátu v Nitre, pričom mu bola o 14:23 hodine vykonanou dychovou skúškou na prístroji typu
Alcotest 7410 značky Dräger nameraná hodnota 1,14 g.l-1 alkoholu v dychu, opakovanou skúškou
realizovanou o 14:38 hodine mu bola v dychu nameraná hodnota 1,11 g.l-1 alkoholu v dychu, a zároveň

spôsobil poškodenému vlastníkovi motorového vozidla Z. B. poškodením vozidla škodu vo výške 800,00
Eur a poškodenej spoločnosti Regionálnej správy a údržby ciest Nitra a. s. poškodením zábradlia mosta
škodu vo výške 390,24 Eur,

teda:

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal:

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu vo výmere 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.