Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Šedivec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6C/514/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815206614
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815206614.1
Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľky: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. Y. XXXX/XX,
XXXXXV.,zastúpenáMgr.RóbertomLiškom,advokátomsosídlomŠtefánikova882/39,05801Poprad,
proti odporkyni: Q. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, XXX XX Kežmarok, o odstránenie
oplotenia s návrhom na vydanie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Navrhovateľke vracia súdny poplatok za návrh a za návrh na vydanie predbežného opatrenia vo výške
125,80 Eur, ktorého vrátenie navrhovateľke vykoná Slovenská pošta, a.s.
Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 17.09.2015 domáhala proti odporkyni odstránenia oplotenia,
pričom navrhla dočasne upraviť pomery medzi účastníkmi predbežným opatrením.
Písomným podaním zo dňa 20.11.2015, navrhovateľka z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody s
odporkyňou vzala podaný návrh v celom rozsahu späť, požiadala súd, aby konanie vo veci zastavil a
vrátil navrhovateľke zaplatený súdny poplatok za návrh a za návrh na vydanie predbežného opatrenia;
trovy konania si navrhovateľka neuplatnila.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a veta druhá O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Navrhovateľka účinne vzala podaný návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd preto
konanie vo veci v celom rozsahu zastavil.
Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur a za návrh na vydanie predbežného
opatrenia vo výške 33,- Eur. Konanie vo veci bolo zastavené pred prvým pojednávaním, preto podľa § 11
ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd zároveň rozhodol o vrátení zaplatených
súdnych poplatkov navrhovateľke skrátených o sumu 6,70 Eur t.j. vo výške 125,80 Eur, ktorého vrátenie
navrhovateľke vykoná Slovenská pošta, a.s.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, pretože spor
medzi účastníkmi bol vyriešený uzatvorením mimosúdnej dohody.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.