Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/344/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414214527
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414214527.4

Uznesenie
Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Wustenrot poisťovňa a.s. Karadžičova
17, IČO: 31 383 408, zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom AK Bratislava Michalská 9 proti
odporcovi K. Z., nar. X.X.XXXX, bytom F. Č.. XXX, zastúpený opatrovníkom I. M.C., A. I. L. Ž. W. Q. o
návrhu navrhovateľa o zaplatenie 120,23,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80,-
€, ktorého realizáciu uskutoční prevádzkovateľ systému Slovenská pošta a.s. CWFT OSA Thurzova č.
1 04221 Košice, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania na účet právneho zástupcu
navrhovateľa AK Mgr. Miroslava Vilíma Michalská 9 Bratislava vo výške 89,13,- €, v lehote 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia žalovanej istiny z titulu
dlžného poistného s odkazom na uzatvorenú zmluvu o investičnom životnom poistení pre zdravie a
dôchodok medzi účastníkmi konania zo dňa 4.12.2012.

Ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej navrhovateľ takýto návrh vzal späť, čo odôvodňoval tým,
že po podaní návrhu na začatie konania zo strany odporcu došlo k dobrovolnému plneniu.

Podľa § 96 ods. 1. OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to zčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

S odkazom na vyššie uvedené ustanovenie OSP, keďže navrhovateľovi svedčí dispozičné právo k
návrhu na začatie konania a takýto návrh vzal späť, súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku v prospech navrhovateľa, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, Zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkov v platnom znení.

O náhrade trov konania v prejednávanej veci, súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 2. Veta druhá
O.s.p. t.j. ak zavinil zastavenie konania odporca je povinný uhradiť jeho trovy. Zastavenie konania zavinil
odporca, preto až dňa 10.2.2015 došlo z jeho strany k dobrovolnému plneniu a návrh na začatie konania
zo strany navrhovateľa bolo súdu doručený dňa 18.12.2014 a preto súd zaviazal odporcu k náhrade
trov konania, ktoré uplatňoval navrhovateľ z titulu trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci /
príprava, prevzatie, spísanie návrhu, späťvzatie návrhu na začatie konania / úkon á 16,60,- € + 2 x
režijný paušál 8,04,- €, 1 x režijný paušál 8,39,- € + DPH a k náhrade týchto trov zaviazal odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí. Toto právo strácajú
tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať proti nemu odvolanie a to
výslovne do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní či mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.