Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Igor Valent
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/302/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210033
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415210033.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľa: HARMÓNIA, s.r.o., Priemyselná 554/37, 965 01
Žiar nad Hronom, IČO: 36003271, zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Jozef Baran, advokát,
Nám. Matice slovenskej 23/45, proti odporcovi: X. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. I. K., W.. Z. XXXX/X,
o zaplatenie 1 262,24 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 69,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému
- Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v lehote 30
dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaním doručeným súdu vzal vo veci návrh späť. Súd konanie podľa § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku v účinnom znení (ďalej aj „OSP“) zastavil a o trovách konania rozhodol
podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.
Z dôvodu, že navrhovateľ pred prvým pojednávaním vzal návrh na začatie konania späť a konanie sa
zastavilo súd zo zaplateného súdneho poplatku v sume 76,00 € vrátil navrhovateľovi krátený súdny
poplatok o 6,70 €, t. j. v sume 69,30 € (§ 11 ods. 3 zákona č. 72/1992 Zb., prvá veta, v spojení
s § 11 ods. 4 uvedeného zákona v účinnom znení).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.