Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/172/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410200297
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4410200297.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Bratislava,
Olejkárska 1, IČO: 00492736, zastúpená advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom Bratislava,
Nám. M. Benku 9-C1, proti odporcovi: T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XX, zastúpená opatrovníčkou
Mgr. Janou Barancovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 50,50
eur, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v záhlaví rozsudku nesprávne uvedené priezvisko odporkyne „Alluová,“ ktoré správne
znie: „Aliuová.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 11.01.2010 domáhal zaplatenia
sumy 50,50 eur, pričom konajúci súd rozsudkom č. 6C/172/2011-37 zo dňa 29.11.2011 návrhu vyhovel
a zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 50,50 eur, a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti rozsudku.

V záhlaví uvedeného rozsudku konajúci súd nesprávnej uviedol priezvisko odporkyne „Alluová,“ ktoré
správne znie: „Aliuová.“

Podľa § 157 odsek 1 O.s.p., v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách v mene Slovenskej

republiky uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie
účastníkov a ich zástupcovia, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku,
odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní, počítaní ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i uvedené zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
touvedenévovýrokutohtoopravnéhouzneseniaaopraviluvedenúchybuvpísaníazrejmúnesprávnosť
v záhlaví rozsudku napravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konanídošlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.