Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114223801
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7114223801.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa W. J.,

B.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Trebišove, za účasti rodičov U. V., B.. XX.XX.XXXX, X. W., D.. I. Č.. X, prechodne U., D.. L. XX,
zastúpená B&B, advokátskou kanceláriou, s.r.o. so sídlom Rázusova 1, Košice v zastúpení konateľom
Y.. T. X. H. G. J., B.. XX.XX.XXXX, B. X. P. Š., D.. L. Č.. XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpený
opatrovníkom Y.. L. J., Z. C. U. W. - C. a za účasti Okresnej prokuratúry Trebišov o určenie výživného
a zverenie do starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Maloletá W. J., B.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Návrh matky o určenie výživného pre maloletú W. J., B.. XX.XX.XXXX sa v y l u č u j e na samostatné
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa domáhala toho, aby maloletá W., B.. XX.XX.XXXX bola zverená do jej osobnej starostlivosti s
tým, aby otec bol zaviazaný na úhradu výživného mesačne sumou 250,- Eur. Svoj návrh odôvodnila tým,
že s otcom maloletého dieťaťa nežijú spolu od novembra 2013 a otec prispel na výživu maloletej W., od
januára 2014 do septembra 2014 sumou 50,- Eur. Otec si svoju vyživovaciu povinnosť neplní a matka
je v súčasnosti na materskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok vo výške 203,20 Eur mesačne.

Opatrovník otca sa k danej veci nevyjadril.

Kolízny opatrovník navrhol v danej veci rozhodnúť, dieťa zveriť do osobnej starostlivosti matky a čo sa
týka výšky výživného navrhli určiť výživné podľa príjmových a majetkových pomerov otca s prihliadnutím
na vek a odôvodnené potreby maloletej W..

Zástupca Okresnej prokuratúry v Trebišove navrhol maloleté dieťa zveriť do osobnej starostlivosti matky
a výživné ponechal na zváženie súdu.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,listinnýmidôkazmiabolzistenýtentoskutočný
stav veci:

Zo správy o šetrení pomerov podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, číslo SDD

147/2015 zo dňa 18.06.2015 sa zisťuje, že rodičia maloletej W. nie sú manželia. Trvalý pobyt matky
maloletého dieťaťa U. V., B.. XX.XX.XXXX a jej troch detí je na adrese W., D.. I. Č.. X, L. U., D.. L.
Č.. XX. Rodina býva v rodinnom dome, ktorý pozostáva z troch izieb, kuchyne a príslušenstva. V tejto
domácnosti má matka vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývin maloletého dieťaťa. Matka jevlastníčkou rodinného domu. Okrem maloletej W. má matka ešte vyživovaciu povinnosť k maloletej X.
V., B.. XXXX, ktorá navštevuje 6. ročník Z. Š. P. U. H. C. V., B.. XXXX, ktorý je študentom U. C. Š. I. P.
L.. Deti pochádzajú z manželského spolužitia s C. V., B.. XXXX, ktorý žije v U. Š. H..

Pani V. je v súčasnosti nezamestnaná, vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Jej príjem tvorí
prídavok na dieťa pre tri deti vo výške 70,56 Eur. Finančne jej vypomáha bývalý manžel, ktorý jej zasiela
približne 200,- Eur mesačne. Medzi výdavky navrhovateľky patrí platba za elektrinu vo výške 80,- Eur
mesačne, platba za plyn vo výške 120,- Eur mesačne a platba za vodu vo výške 45,- Eur mesačne.
Splátka hypotéky predstavuje sumu 330,- Eur mesačne, cestovné pre syna C. 100,- Eur mesačne a

stravné pre deti vo výške 30,- Eur mesačne. Maloletá W., B.. XX.XX.XXXX je zdravé dieťa a je v osobnej
starostlivosti svojej matky. Navrhovateľka nežije s odporcom v spoločnej domácnosti od roku 2013. S
odporcom bývala približne dva roky.
Trvalý pobyt otca maloletej W. - G. J., B.. XX.XX.XXXX je vo P. Š., D.. L. Č.. XX, ale od roku 2013 žije
v U. W. P. X. H. U. Í. na neznámom mieste. Podľa vyjadrenia matky, otec pracuje ako čašník, ale výšku
jeho príjmu nepozná. S maloletým dieťaťom otec nie je v žiadnom osobnom kontakte a komunikuje iba

s matkou. V roku 2014 prispel na výživu maloletého dieťaťa sumou 100,- Eur mesačne a v roku 2015
sumou 150,- Eur.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Prihliadajúc na hore uvedené skutočnosti súd zveril maloletú W. J., B.. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky, ktorá sa o maloletú riadne stará aj v súčasnosti a zabezpečuje jej každodenné

životné potreby, pričom vo svojej domácnosti má vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývin dieťaťa.

V zmysle § 112 ods. 2 O.s.p. konanie o určenie výživného pre maloletú W. J., B.. XX.XX.XXXX bolo
vylúčené na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.