Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010857
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010857.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 8. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinení
X/ Š. R. - T.. XX.XX.XXXX D. Y., U. H. O.. S. Č.. XXX/XX,
Y. Z.

X/ S. R. - T.. XX.XX.XXXX D. Y., U. H. O.. S.
Č.. XXX/XX, Y.

s ú v i n n í

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v období od 2. septembra 2014 do 30. júna 2015 v Y. ako rodičia mal. Š. R., T.. XX.X.XXXX žiaka
X. M. G.Y. G. B. Š. G. D. Y.-X. a mal. M. R., T.. X.X.XXXX žiačky X. M. F. Š. G. I. Š. D. Y., aj
napriek viacerým upozorneniam zo strany školy, nedbali o to, aby ich deti riadne navštevovali školu
a umožnili im viesť záhaľčivý život, následkom čoho mal. Š. R. v uvedenom období školského roka
2014/2015 vymeškal 459 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. M. R. u uvedenom období
školského roka 2014/2015 vymeškala 142 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ich takto vystavili
nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

B. Š. R.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá mu povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku u
maloletých detí Š. R. Z. M. R. v skúšobnej dobe.

B. S. R.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá jej povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku u

maloletých detí Š. R. Z. M. R. v skúšobnej dobe.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré

môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.