Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/247/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209864
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715209864.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko Švárny, v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., ul. Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., ul. Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému U. J., E.. XX.X.XXXX,
I. I. XX, toho času na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom pre konanie K. Č., pracovníčkou
tunajšieho súdu, o zaplatenie 173,20 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 173,20 €, 8,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy
78,53 € od 29.7.2014 do zaplatenia, 8,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00 € od 26.6.2014 do
zaplatenia, 8,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 48,29 € od 1.6.2014 do zaplatenia, 8,25 % úrok z

omeškania ročne zo sumy 3,00 € od 25.12.2013 do zaplatenia, 8,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy
25,38 € od 17.9.2014 do zaplatenia, 8,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00 € od 26.7.2013 do
zaplatenia, 8,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00 € od 28.8.2013 do zaplatenia, 8,50 % úrok z
omeškania ročne zo sumy 3,00 € od 26.9.2013 do zaplatenia, 8,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy
3,00 € od 25.10.2013 do zaplatenia, 8,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00 € od 27.11.2013 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 80,46 €, všetko na účet
právneho zástupcu žalobcu, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho
zastúpenia 63,96 €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.5.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 173,20 € s príslušenstvom ako aj trov konania. Uviedol, že so žalovaným uzavrel Zmluvy o
dodávke plynu zo dňa 5.11.2010 ( ďalej len zmluva ), na základe ktorej mu dodával zemný plyn pre
odberateľa kategórie domácnosť. Za odobratý plyn mu žalobca vystavil v súlade s platným cenníkom
vyúčtovacie faktúry č. 4900083931 na sumu 78,53 € splatnú 28.7.2014, č. 3102063470 na sumu 3,00 €

splatnú 25.6.2014, č. 7401194734 na sumu 48,29 € splatnú 31.5.2014, č. 3180088863 na sumu 3,00 €
splatnú 24.12.2013, č. 7414886647 na sumu 25,38 € splatnú 16.9.2014, č. 3120051742 na sumu 3,00
€ splatnú 25.7.2013, č. 3120057689 na sumu 3,00 € splatnú 27.8.2013, č. 3102051007 na sumu 3,00 €
splatnú 25.9.2013, č. 3140101424 na sumu 3,00 € splatnú 24.10.2013 a č. 3160117423 na sumu 3,00
€ splatnú 26.11.2013. Žalovaný uvedené faktúry doposiaľ riadne a včas neuhradil.

Predmetom Zmluvy je poskytovanie dodávok a predaj plynu odberateľovi plynu v domácnosti v zmysle

zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov ( účinný od 1.9.2012 ) a podľa
ustanovení Nariadenia vlády č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s
plynom. Súčasťou zmluvy sú aj Obchodné podmienky za opakované dodávky plynu pre odberateľa
plynu v domácnosti ( ďalej len obchodné podmienky ). Podľa obchodných podmienok sa pri vzťahoch,ktoré nie sú Zmluvou a obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

Nakoľko žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce mu zo Zmluvy a obchodných podmienok a v zmysle
platného cenníka riadne a včas úhradou vyúčtovacích faktúr nesplnil, vznikol mu tak dlh voči žalobcovi
v celkovej výške 173,20 €.

Súd vydal na základe predloženej žaloby ako aj listinných podkladov vo veci platobný rozkaz pod číslom

10C/247/2015-44 dňa 18.6.2015, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, pretože
ani šetrením súdu nebolo možné zistiť jeho terajší pobyt. Preto na ochranu jeho práv v tomto konaní
mu súd uznesením č. 10C/247/2015-51 zo dňa 28.10.2015 ustanovil opatrovníka v zmysle § 29 ods.
2 O. s. p..

Vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávaní dňa 24.11.2015 súd zrušil vyššie citovaný vydaný

platobný rozkaz v celom rozsahu pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk podľa
§ 173 ods. 2 O.s.p..

Po oboznámení sa s podstatným obsahom spisu súd zistil skutkový stav tak, ako ho žalobca podrobne
opísal v podanej žalobe.

Žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 5.11.2010 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v
domácnosti, na základe ktorej mu boli poskytované dodávky zemného plynu do jeho domácnosti v
zmysle uzavretej Zmluvy, obchodných podmienok a platného cenníka. Žalovanému za dodávku plynu
vyúčtoval nasledovné faktúry č. 4900083931 na sumu 78,53 € splatnú 28.7.2014, č. 3102063470 na

sumu 3,00 € splatnú 25.6.2014, č. 7401194734 na sumu 48,29 € splatnú 31.5.2014, č. 3180088863 na
sumu 3,00 € splatnú 24.12.2013, č. 7414886647 na sumu 25,38 € splatnú 16.9.2014, č. 3120051742
na sumu 3,00 € splatnú 25.7.2013, č. 3120057689 na sumu 3,00 € splatnú 27.8.2013, č. 3102051007
na sumu 3,00 € splatnú 25.9.2013, č. 3140101424 na sumu 3,00 € splatnú 24.10.2013 a č. 3160117423
na sumu 3,00 € splatnú 26.11.2013. Žalovaný tieto vyúčtovacie faktúry doposiaľ neuhradil.

Podľa § 47 ods. 1 Zák. č. 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Zmluvou o
dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu
a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

Podľa § 69 ods. 6 cit. zákona, Dodávateľ plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorý dodáva plyn
výlučne len pre odberateľov plynu v domácnosti a ktorý je zároveň prevádzkovateľom distribučnej siete,
prostredníctvomktorejposkytujeslužbypremenejako100000pripojenýchodberateľovplynuadoktorej
sú odberatelia plynu v domácnosti pripojení, má právo priamo alebo prostredníctvom svojho dodávateľa
plynu uzatvoriť zmluvu o prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu s prevádzkovateľom distribučnej

siete, ktorý vykonáva distribúciu plynu pre zabezpečenie jeho dodávky plynu s dĺžkou trvania zmluvy
jeden rok, v ktorej je možné hodnotu dennej distribučnej kapacity rozdeliť na dve šesťmesačné obdobia.

Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona, Odberateľ plynu v domácnosti je povinný

a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí
úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

Pretože medzi žalobcom a žalovaným vznikol záväzkový vzťah, z ktorého žalobcovi vznikla
povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za podmienok stanovených v Zmluve a obchodných

podmienkach, žalovanému vznikla tak povinnosť zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu
stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle
Zmluvy.Žalobca predloženými listinnými dokladmi jednoznačne preukázal, že medzi účastníkmi konania vznikol
zmluvný vzťah na základe uzavretej Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť.
Výšku uplatneného nároku preukázal predložením vyúčtovacích faktúr. Žalovaný nedodržal podmienky

dohodnuté v Zmluve, obchodných podmienkach a na základe platného cenníka pre dodávky zemného
plynu, lebo za dodávku plynu riadne a včas nezaplatil. Tak žalobcovi vznikol voči žalovanému nárok na
zaplatenie dlžnej sumy 173,20 €.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Žalovaný sa s peňažným plnením dostal do omeškania nasledujúcim dňom po splatnosti jednotlivých
vyúčtovacích faktúr, preto ho súd zaviazal zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania dňom nasledujúcim po

dni splatnosti týchto jednotlivých faktúr z dlžných súm do zaplatenia. Výška úroku z omeškania vyplýva
z § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z..

S poukazom na vyššie zistené skutočnosti, súd preto o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Úspešnému žalobcovi súd priznal
voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania v celkovej výške 80,46 €. Uvedená náhrada
vzniknutých trov konania pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho
zastúpenia 63,96 € vypočítané podľa §§ 10/1, 13a, §§ 16/3, 18/3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (za 2 úkony právnej pomoci po 18,26 € t.j. -
prevzatie a príprava zastúpenia, - podanie návrhu na začatie konania + 2x režijný paušál po 8,39 € +
20 % DPH v sume 10,66 €).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.