Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214206095
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:1214206095.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky O. V. V. V., rodenej G. a odporcu O. V. V. V., ktoré bolo uzatvorené dňa

30.12.2009 v Káhire, v Egyptskej arabskej republike, zapísané v knihe manželstiev Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky osobitná matrika Bratislava vo zväzku OM/68, ročník 2009, na strane 146, pod
poradovým číslom 292 r o z v á d z a .

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Trovy tohto konania pozostávajúce z tlmočného z n á š a štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.05.2014 bol Okresnému súdu Trenčín postúpený návrh navrhovateľky, ktorým sa domáha

rozvodu manželstva s odporcom, ktoré bolo uzatvorené dňa 30.12.2009 v Káhire, v Egyptskej
arabskej republike, zapísané v knihe manželstiev Ministerstva vnútra Slovenskej republiky osobitná
matrika Bratislava vo zväzku OM/68, ročník 2009, na strane 146, pod poradovým číslom 292. Návrh
navrhovateľka podala dňa 10.03.2014 na miestne nepríslušnom súde, Okresnom súde Bratislava II.

Súd na rozhodnutie o návrhu nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnila navrhovateľka a opatrovník
odporcu, ktorý mu bol ustanovený uznesením súdu zo dňa 22.09.2015. Súd vykonal dokazovanie

výsluchom navrhovateľky a oboznámením sa s listinným dôkazom a rozhodol o návrhu rozsudkom. Po
vyhlásení rozsudku sa navrhovateľka a opatrovník odporcu vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

Podľa § 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, ďalej len ,,zákon
o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom“, účelom tohto zákona je ustanoviť, ktorým právnym
poriadkom sa spravujú občianskoprávne, obchodné, rodinné, pracovné a iné podobné vzťahy s
medzinárodným prvkom, upraviť právne postavenie cudzincov, ako aj ustanoviť postup slovenských

justičných orgánov pri úprave týchto vzťahov a rozhodovanie o nich a tým napomáhať medzinárodnej
spolupráci.

Podľa § 22 ods.1 zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom zrušenie manželstva
rozvodom sa spravuje právnym poriadkom štátu, občanmi ktorého sú manželia v čase začatia konania.
Ak sú manželia príslušníkmi rôznych štátov, spravuje sa zrušenie manželstva rozvodom právnym
poriadkom slovenským.

Podľa § 38 ods.1 zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v manželských veciach
(konanie o zrušenie manželstva rozvodom, o neplatnosť manželstva a o určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je) je právomoc slovenských súdov daná, ak aspoň jeden z manželov je slovenským občanom.Podľa § 39 ods.1 zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom právomoc slovenských
súdov vo veciach starostlivosti o maloletých je daná, ak má maloletý na území Slovenskej republiky svoj

obvyklý pobyt alebo jeho obvyklý pobyt nemožno určiť.

Podľa § 39 ods.4 zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom slovenský súd má v konaní
o rozvode manželstva, neplatnosti manželstva alebo o určení, či tu manželstvo je alebo nie je, právomoc
upraviť aj práva a povinnosti rodičov k ich spoločnému dieťaťu, ak dieťa má na území Slovenskej

republiky obvyklý pobyt alebo aspoň jeden z rodičov má rodičovské práva a povinnosti k tomuto dieťaťu,
manželia sa výslovne podrobili právomoci súdu a výkon tejto právomoci je v najlepšom záujme dieťaťa.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, ďalej len ,,zákon o rodine“, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri

rozhodovaní o rozvode, vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i

náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.
Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa prítomný opatrovník odporcu a navrhovateľka
vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol o návrhu navrhovateľky.

Podľa § 148 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom

právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie
od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 151 ods.6 Občianskeho súdneho poriadku o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

O náhrade trov štátu, ktoré mu v konaní vznikli tým, že z rozpočtových prostriedkov Okresného súdu
Trenčín bola vyplatená suma 240,06 eur ako tlmočné priznané ustanovenému prekladateľovi, rozhodol
súd podľa § 151 ods.6 v spojení s § 148 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že ich znáša štát,
pretože navrhovateľka spĺňa predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov a pobyt odporcu je
neznámy.Navrhovateľkajevsúčasnostivovýkonetrestuodňatiaslobody,nemážiadnypríjem,nevlastní

žiadny majetok a jej zdravotný stav nie je dobrý, nakoľko má cukrovku, päťkrát denne si pichá inzulín,
má potrhané šľachy na rukách. V tejto časti výroku rozsudku, resp. v tejto časti konania, je podľa § 94
ods.4 Občianskeho súdneho poriadku účastníkom konania aj štát, za ktorý koná príslušný súd, teda
Okresný súd Trenčín.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha.(§ 205 ods.1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že :
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozdujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.