Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/489/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314229250
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314229250.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

navrhovateľa: Kooperativa poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom 816 23 Bratislava 1,
Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, proti odporcovi: U. B., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX Š., U. X,
t. č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou pre konanie C. F., zamestnankyňou tunajšieho
súdu, o zaplatenie 62,10 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 62,10 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,5 % ročne od 2. 8. 2013 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 16,50 eura titulom
súdneho poplatku, a to všetko na účet vedený v Z., a.s., číslo: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, KS:

XXXX, VS: XXXXXXXXXX, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním na súd zo dňa 17. 12. 2014 domáhal vydania platobného rozkazu voči
odporcovi na sumu 62,10 eura s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril dňa
27. 3. 2013 poistnú zmluvu číslo XXXXXXXXXX pre dôchodkové poistenie s účinnosťou od 1. 5. 2013.
Bolo dohodnuté mesačné platenie poistného. Odporca neuhradil ani prvú splátku poistného. Poistenie
zaniklo podľa § 801 ods. 1 OZ. V súlade s § 803 OZ si navrhovateľ uplatnil poistné za obdobie od 1. 5.
2013 do 1. 8. 2013 vo výške 62,10 eura. Okrem toho si navrhovateľ uplatnil aj príslušenstvo pohľadávky
- úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ.

Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu a z tohto dôvodu mu postupom podľa § 29 ods. 2 a 6 O.s.p.
ustanovil opatrovníčku na zastupovanie v konaní.

Súd vo veci konal a rozhodol podľa § 115a ods. 2 O.s.p.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu a listinnými dôkazmi v ňom založených - poistná zmluva, zánik

poistenia pre neplatenie poistného, výpis inkasného účtu a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Navrhovateľ s odporcom uzatvoril poistnú zmluvu tak, ako to navrhovateľ opísal v návrhu.

Odporca neuhradil ani prvú mesačnú splátku poistného vo výške 20,70 eura.

Podľa § 801 ods. 1 OZ, účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy, Poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé

poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 OZ, Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.Podľa § 796 ods. 1 a 2 OZ, (1) Ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné,
a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené
naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

(2) Ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové
poistné dňom začiatku poistenia.

Povinnosť platiť poistné má podľa § 796 odseku 1 ten, kto uzavrel poistnú zmluvu, teda poistník. To platí
tak v prípade, keď poistník uzavrel poistnú zmluvu vo svoj prospech, teda keď je aj poisteným, ako aj v

prípade, keď uzavrel poistnú zmluvu v prospech inej osoby, teda keď je poisteným niekto iný. Spôsob
platenia poistného závisí od dohody účastníkov poistnej zmluvy. Môžu si dohodnúť poistné obdobie,
za ktoré sa platí tzv. bežné poistenie; môžu si však dohodnúť aj tzv. jednorazové poistné za celú dobu
poistenia. Poistné obdobie pri platení bežného poistenia môže byť dohodnuté podľa rokov, polrokov,
štvrťrokov a pod. Účastníci zmluvy si môžu poistné obdobie dohodnúť ľubovoľne podľa svojich potrieb a
predstáv. Dôležité je, aby sa na tom v poistnej zmluve dohodli. Vzájomnou dohodou možno aj dohodu o

poistnom období dodatočne zmeniť. V odseku 2 je určená splatnosť obidvoch spôsobov platenia. Bežné
poistné je splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistenie dňom začiatku poistenia.
Zákonom určená splatnosť má len dispozitívny charakter, pretože platí len vtedy, ak nebolo dohodnuté
inak. Ak sa poistné nezaplatí v určený deň, poistník (poistený) sa dostane do omeškania a je povinný
platiť úroky z omeškania (pozri § 517 ods. 2). Ak sa poistné nezaplatí ani v lehotách ustanovených v

§ 801, poistenie zanikne.

V prejednávanej veci bolo dohodnuté, že odporca bude platiť bežné poistné mesačne vo výške 20,70
eura. Účinnosť zmluvy nastala dňom 1. 5. 2013 a v tento deň malo byť zaplatené prvé bežné poistné
podľa § 796 ods. 2 OZ.

Odporca poistné neuhradil. V súlade s § 801 ods. 1 OZ poistenie zaniklo dňa 1. 8. 2013.

Podľa§122 ods.2OZ,Konieclehotyurčenejpodľatýždňov,mesiacovaleborokovpripadánadeň,ktorý
sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa lehota začína. Ak

nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho posledný deň.

Poistenie tak trvalo od 1. 5. 2013 do 1. 8. 2013, t.j. 3 mesiace. Odporca mal za toto obdobie zaplatiť
bežné poistné 3 x 20,70 eura, t.j. 62,10 eura.

Vzhľadom na uvedené súd navrhovateľovi priznal právo na zaplatenie sumy 62,10 eura titulom dlžného
poistného.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka (účinného od 1. 2. 2013), Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

K prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. k 2. 8. 2013, keďže posledná splátka poistného
mala byť uhradená do 1. 8. 2013, úrok z omeškania predstavuje výšku 5,5 % p.a. (základná úroková
sadzba ECB bola 0,5 % p.a.).

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako to vyplýva z enunciátu rozhodnutia a návrhu v celom
rozsahu vyhovel, nakoľko bol podaný dôvodne.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal

vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
protiúčastníkovi,ktorývoveciúspechnemal.Navrhovateľovetrovykonaniapozostávajúzozaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 eura.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne

podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.);
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.