Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/291/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615205425
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615205425.2

Rozhodnutie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľov : 1. Q. H., nar. XX.X.XXXX, bytom F. Č.. XXX, 908 41
Šaštín - Stráže, 2. T. H., nar. XX.X.XXXX, bytom F. Č.. XXX, 908 41 Šaštín-Stráže proti odporcom : 1.
S. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom P. Č.. XXX, 908 41 Šaštín - Stráže, 2. W. K., nar. XX.X.XXXX, bytom V.
Č.. XXX/XXX, 908 48 Kopčany, o zrušenie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľke v 1. rade, Q. H., nar. XX.X.XXXX, súdny poplatok vo výške 425,30 eur /
štyristodvadsaťpäť eur tridsať centov/ prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1,
042 21 Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e má právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa 05.06.2015 na Okresnom súde Senica návrh na zrušenie podielového
spoluvlastníctva.

Dňa 25.11.2015 pred začatím pojednávania vo veci samej zobrali navrhovatelia návrh späť z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia sporu. Odporcovia so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),poplatoksplatnýpodaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

6C/291/2015Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil
a v zmysle citovaného ustanovenia § 146 ods. 1 písm c/ O.s.p. nepriznal žiadnemu z účastníkov právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko všetci účastníci sa vzdali práva podať
odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.