Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/291/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615205425
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615205425.2

Rozhodnutie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľov : 1. Q. H., nar. XX.X.XXXX, bytom F. Č.. XXX, 908 41
Šaštín - Stráže, 2. T. H., nar. XX.X.XXXX, bytom F. Č.. XXX, 908 41 Šaštín-Stráže proti odporcom : 1.
S. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom P. Č.. XXX, 908 41 Šaštín - Stráže, 2. W. K., nar. XX.X.XXXX, bytom V.
Č.. XXX/XXX, 908 48 Kopčany, o zrušenie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľke v 1. rade, Q. H., nar. XX.X.XXXX, súdny poplatok vo výške 425,30 eur /
štyristodvadsaťpäť eur tridsať centov/ prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1,
042 21 Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e má právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa 05.06.2015 na Okresnom súde Senica návrh na zrušenie podielového
spoluvlastníctva.

Dňa 25.11.2015 pred začatím pojednávania vo veci samej zobrali navrhovatelia návrh späť z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia sporu. Odporcovia so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),poplatoksplatnýpodaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

6C/291/2015Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil
a v zmysle citovaného ustanovenia § 146 ods. 1 písm c/ O.s.p. nepriznal žiadnemu z účastníkov právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko všetci účastníci sa vzdali práva podať
odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.