Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010225
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010225.4

Rozhodnutie

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného
J. O. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., G., V. XXX/X, adresa na doručovanie písomností G.,
R. XXX/X, sa

podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku sa

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 1Pv 963/14, doručenej súdu 22.4.2015, pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, ktorého sa dopustil tak, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry B. O., nar. XX.X.XXXX, a

rozsudkomOkresnéhosúduPrievidzač.16C/8/2009-37zodňa6.7.2009,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 4.9.2009, bol zaviazaný platiť výživné 100,- eur mesačne, a to do 25. dňa v mesiaci, plneniu
tejto povinnosti sa v Čereňanoch vyhýbal od septembra 2013 do 23.4.2015 tým, že dňa 17.9.2013
bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu práce pre nespoluprácu, následne bol
nezamestnaný a pracoval len v určitých krátkych obdobiach na dohodu o vykonaní práce, od 31.7.2013
do 30.7.2014 mal pozastavené prevádzkovanie živnosti na základe oznámenia, dňa 30.8.2013 predal

vozidlo za 2500 eur, výživné v zameškanej výške 1.900 eur dodatočne dňa 5.11.2015 poškodenej B. O.
uhradil a bežné výživné od 27.3.2015 ku dňu hlavného pojednávania riadne a včas vo výške 100 eur k
25-temu dňu v mesiaci platil oprávnenej B. O.,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, ktoré v zmysle § 252 odsek 4 Trestného poriadku vykonal v neprítomnosti

obžalovaného J. O. (ďalej len obžalovaný), sa oboznámil s výpoveďou obžalovaného z prípravného
konania, vypočul svedkyňu B. O. (ďalej len poškodená), oboznámil sa s listinnými dôkazmi.

Obžalovaný vypovedal, že svojej vyživovacej povinnosti na dcére B. si je plne vedomý, rozsudkom súdu
mu bola stanovená vyživovacia povinnosť vo výške 100 eur, je mu ľúto, že si túto vyživovaciu neplnil,
bude sa snažiť dlh splatiť.Súd vypočul poškodenú, ktorá potvrdila, že obžalovaný v rozhodnom období si vyživovaciu povinnosť
voči nej riadne a včas neplnil, táto mu je určená rozsudkom súdu vo výške 100 eur mesačne. Na hlavnom
pojednávaní prevzala dlžnú sumu zameškaného výživného vo výške 1.900 eur, od apríla 2015 je jej

výživné platené riadne a včas. Neplnenie vyživovacej povinnosti nemalo trvalo nepriaznivé dôsledky na
jej osobu.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi - rozsudok č.l. 24-29, potvrdenie č.l. 29a, rodný list č.l. 30,
listinnými dôkazmi č.l. 31-33, 34-39, 40, 44, správami č.l. 46, 47-50, 51, 53-54, 55-57, rozsudkami,

správami k zamestnaniam, evidencii obžalovaného v rozhodnom období.

Súd po prevedenom dokazovaní, po výsluchu poškodenej, po oboznámení sa s listinnými dôkazmi,
mal preukázané, že obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil, avšak do dňa hlavného
pojednávania uhradil zameškané výživné tak, ako bolo určené rozsudkom v plnom rozsahu. Z dôvodu,
že obžalovaný prejavil účinnú ľútosť, súd vo veci rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku, a preto súd obžalovaného spod obžaloby v zmysle § 285 písmeno f) Trestného poriadku
oslobodil.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehooznámeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.